matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisDefinition Operatornorm
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Funktionalanalysis" - Definition Operatornorm
Definition Operatornorm < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Definition Operatornorm: Operatornormdefinition mit min
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:01 So 11.01.2015
Autor: havoc1

Aufgabe
Frage:
Wieso wird die Operatornorm üblicherweise folgendermaßen definiert:
(f sind dabei Operatoren zwischen normieren Räumen, ||.|| sei dabei die zum entsprechenden Raum gehörende Norm)
inf [mm] \{c\ge0 |\forall x\in V : ||f(x)|| \le c*||x|| \} [/mm] = ||f||
wäre nicht auch
min [mm] \{c\ge0 |\forall x\in V : ||f(x)|| \le c*||x|| \} [/mm] = ||f||
genauso korrekt, vorrausgesetzt man vereinbart
min [mm] \{c\ge0 |\forall x\in V : ||f(x)|| \le c*||x|| \} [/mm] = [mm] \infty [/mm]
Falls die Ungleichung nur für [mm] c=\infty [/mm] erfüllt ist?

Hallo,

zur Frage siehe oben.
Begründung: Das Minimum sollte doch in jedem Fall angenommen werden.
Falls das Minimum zur Menge gehört, wird es angenommen und alles ist gut.
Wäre es nicht so, würde nur ein Infimum existieren. Da dieses dann aber nicht zur Menge gehört, gilt für dieses Infimum dann nicht mehr
||f||*||x|| [mm] \ge [/mm] ||f(x)||

        
Bezug
Definition Operatornorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:26 Mo 12.01.2015
Autor: fred97

Ich nehme an, es sind V und W normierte Räume und f:V [mm] \to [/mm] W linear


Sei

  $M:= [mm] \{c\ge0 |\forall x\in V : ||f(x)|| \le c\cdot{}||x|| \} [/mm] $

f heißt beschränkt [mm] \gdw [/mm] M ist nach unten beschränkt. In diesem Fall setzt man

   $||f||:= [mm] \inf [/mm] M$


Ist f beschränkt, so muss [mm] $\min [/mm] M$ i.a. nicht existieren.

Edit: das war Unsinn von mir. natürlich ex.  [mm] $\min [/mm] M$



Bastle Dir mal ein geeignetes Beispiel.

FRED

Bezug
                
Bezug
Definition Operatornorm: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:45 Mo 12.01.2015
Autor: havoc1

Bist du dir ganz sicher, dass dies so ist? Denn die Menge aus der das Infimum gewählt wird ist abgeschlossen und nach unten beschränkt. Ich meinte, dass das Infimum dann immer zur Menge gehört.
Ich werd jetzt mal versuchen ein Gegenbeispiel zu finden.

Bezug
                        
Bezug
Definition Operatornorm: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:01 Mo 12.01.2015
Autor: fred97


> Bist du dir ganz sicher, dass dies so ist? Denn die Menge
> aus der das Infimum gewählt wird ist abgeschlossen und
> nach unten beschränkt. Ich meinte, dass das Infimum dann
> immer zur Menge gehört.

Du hast recht. Oben habe ich mich vertan.


>  Ich werd jetzt mal versuchen ein Gegenbeispiel zu finden.  

Das wir Dir nicht gelingen !

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]