matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisCauchy-Schwarz-Ungleichung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Funktionalanalysis" - Cauchy-Schwarz-Ungleichung
Cauchy-Schwarz-Ungleichung < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Cauchy-Schwarz-Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:15 Di 19.08.2008
Autor: peterchen07

Hallo

Habe eine Frage zum Beweis der Cauchy-Schwarz-Ungleichung, also:
Sei S ein Halbskalarprodukt auf dem K-Vektorraum V (K Körper), x,y [mm] \in [/mm] V.
Dann gilt: |S(x,y)| [mm] \le \wurzel{S(x,x)}\wurzel{S(y,y)} [/mm]

Im Beweis den ich dazu gelesen habe wird zunächst bewiesen, dass die Aussage gilt, wenn x,y K-linear abhängig sind.

Dann erst wird die Aussage für K-linear unabhängige x,y gezeigt. Dann gilt für alle k [mm] \in [/mm] K x+ky [mm] \not= [/mm] 0.
Im weiteren Beweis geht der Autor nur auf 2 spezielle k ein, nämlich k:=-(S(x,x)+1)/2S(y,x) und k:=-S(x,y)/S(y,y)

Meine Frage ist nun, wieso genügt es nur diese beiden k zu betrachten???

Hoffe die Frage ist einigermaßen verständlich ohne den ganzen Beweis anzuschreiben, also als Ansatz dient 0 [mm] \le [/mm] S(x+ky,x+ky) und dann die beiden k einsetzen.

Danke

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Cauchy-Schwarz-Ungleichung: umgekehrt denken
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:58 Di 19.08.2008
Autor: uliweil

Hallo Peterchen07,

Du musst umgekehrt denken: Die Ungleichung 0 [mm] \le [/mm] S(x+ky,x+ky) gilt für alle k [mm] \in [/mm] K (weil S positiv semidefinit), also auch für die speziell gewählten k aus Deiner Frage. Und deshalb kann man sie einsetzen und wenn man weiterrechnet, kommt wunderbarerweise die Behauptung raus.

Gruß

Uli

Bezug
                
Bezug
Cauchy-Schwarz-Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:36 Mi 20.08.2008
Autor: peterchen07

Danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]