matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenmathematische StatistikBeweisproblem
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "mathematische Statistik" - Beweisproblem
Beweisproblem < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisproblem: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:44 So 17.10.2010
Autor: Lorence

Guten Abend,

Es geht um folgendes Buch: Roger B. Nelson, an introduction to Copulas, S. 80, aber das nur am Rande:


Theorem 3.2.6

[mm] \alpha,\beta [/mm] seien Funktionen von I=[0,1] nach R, mit [mm] \alpha(0)=\alpha(1)=\beta(0)=\beta(1)=0. [/mm] C sei eine Funktion der Gestalt: [mm] C(u,v)=u*v+u*(1-u)*[\alpha(v)*(1-u)+\beta(v)*u], [/mm]  dann ist C eine Copula genau dann wenn:

[mm] [(1-u_{1})^2+(1-u_{2})^2+u_{1}*u_{2}-1]*\bruch{\alpha(v_{2})-\alpha(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}-[u_{1}^2+u_{2}^2)+(1-u_{1})*(1-u_{2})-1]*\bruch{\beta(v_{2})-\beta(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}\ge-1 [/mm]

für [mm] u_{1}

der Beweis dieses Theorems habe ich verstanden, jetzt kommt der Teil den ich nicht verstehe:



Lemma 3.2.7 Seien [mm] \alpha,\beta [/mm] und C wie oben, dann ist C eine Copula genau dann wenn:

1. [mm] \alpha(v),\beta(v) [/mm] sind absolut stetig
2. [mm] 1+\alpha'(v)*(1-4u+3u^2)+\beta'(v)*(2u-3u^2)\ge0 [/mm]


Also im gesamten muss ich jetzt folgendes Zeigen:

[mm] [(1-u_{1})^2+(1-u_{2})^2+u_{1}*u_{2}-1]*\bruch{\alpha(v_{2})-\alpha(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}-[u_{1}^2+u_{2}^2)+(1-u_{1})*(1-u_{2})-1]*\bruch{\beta(v_{2})-\beta(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}\ge-1 [/mm]
[mm] \gdw [/mm]
1. [mm] \alpha(v),\beta(v) [/mm] sind absolut stetig
2. [mm] 1+\alpha'(v)*(1-4u+3u^2)+\beta'(v)*(2u-3u^2)\ge0 [/mm]


Zum Beweis:

[mm] \Rightarrow [/mm] aus [mm] [(1-u_{1})^2+(1-u_{2})^2+u_{1}*u_{2}-1]*\bruch{\alpha(v_{2})-\alpha(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}-[u_{1}^2+u_{2}^2)+(1-u_{1})*(1-u_{2})-1]*\bruch{\beta(v_{2})-\beta(v_{1})}{v_{2}-v_{1}}\ge-1 [/mm]

folgt ja recht schnell für u1=u2=u und [mm] \limes_{v_{2}\rightarrow\(v_{1}} \Rightarrow 1+\alpha'(v)*(1-4u+3u^2)+\beta'(v)*(2u-3u^2)\ge0 [/mm]  

aber die Rückrichtung bereitet mir große Kopfschmerzen, ich brauche den Mittelwertsatz und wie man von u wieder auf [mm] u_{1},u_{2} [/mm] kommt.

Es handelt sich um ein rein analytisches Problem, es wird keine Stochastik benötigt (vermute ich).


Hat jemand eine Idee?

Danke im Vorraus


        
Bezug
Beweisproblem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:47 So 17.10.2010
Autor: Gonozal_IX

Warum postest du ein und dieselbe Frage mehrmals ins Forum?

Mehrmaliges Posten führt eher dazu, dass antwortwillige recht angenervt sind und deine Frage daher gepflegt ignorieren.....

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Beweisproblem: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:02 So 17.10.2010
Autor: Lorence

Ich hatte mir erhofft, dass sich vielleicht ein Stochasticker, angesprochen fühlt, wenn ich die Frage in den Stochastikthread schreibe. Es ist ja so, dass die Frage sowohl in das Anna 2 als auch in Stochastikforum passt.

Ich wollte keinen verärgern.

Sorry

Gruß Lorence

Bezug
        
Bezug
Beweisproblem: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:20 Di 19.10.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]