matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesBeweisen von Implikation
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Beweisen von Implikation
Beweisen von Implikation < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisen von Implikation: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:09 Mo 29.10.2007
Autor: Charlie1984

Aufgabe
Beweisen oder wiederlegen Sie folgende Implikation :
[mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm] : [mm] n^{3} [/mm] gerade [mm] \Rightarrow [/mm] n gerade

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Also meine Idee ist :

Annahme n ist ungerade! (Widerspruchsbeweis)

[mm] n^{3} [/mm] = [mm] (2x+1)^{3} [/mm] = (2x+1)(2x+1)(2x+1) = [mm] 2(4x^{3}+6x^{2}+3x)+1 [/mm]

Hieraus sieht man, dass es wieder ungerade ist und das ist ein Widerspruch zur Voraussetzung.

Ist das so richtig ?

Danke für Tipps usw.

        
Bezug
Beweisen von Implikation: Richtig!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:10 Mo 29.10.2007
Autor: Loddar

Hallo Charlie!


[ok] Das ist absolut in Ordnung so!


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]