matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - MatrizenBeweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Beweisen
Beweisen < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:54 So 15.11.2009
Autor: el_grecco

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo! :-)
Uns wurde aufgegeben, die Aussagen in den obigen Teilaufgaben zu beweisen.

Kann mir bitte jemand einen Tipp geben, wie ich eine solche Aufgabe angehen soll bzw. wie ich solche Aussagen graphisch interpretieren kann?

Vielen Dank.

Gruß
el_grecco


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:02 So 15.11.2009
Autor: Teufel

Hi!

Hier kannst du [mm] \vec{x} [/mm] als [mm] \vektor{x_1 \\ x_2 \\ x_3} [/mm] schreiben (das gleiche für [mm] \vec{y}). [/mm]
Und dann kannst du ja schauen, ob [mm] \vektor{x_1 \\ x_2 \\ x_3} \times \vektor{y_1 \\ y_2 \\ y_3} [/mm] wirklich orthogonal zu [mm] \vec{x} [/mm] und [mm] \vec{y} [/mm] ist (also Skalarprodukt berechnen).

Bei b) kannst du da auch so machen, indem du bei der Hinweisgleichung da die Vektoren in ihre Komponenten aufteilst.

[anon] Teufel

Bezug
                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:29 So 15.11.2009
Autor: el_grecco

Danke soweit, "Teufel"!

Bezüglich der Teilaufgabe (a).
Ich habe das jetzt so hingeschrieben:

[mm] \vektor{x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3}} [/mm] x [mm] \vektor{y_{1} \\ y_{2} \\ y_{3}} [/mm] = [mm] \pmat{ x_{2}y_{3} - x_{3}y_{2} \\ x_{3}y_{1} - x_{1}y_{3} \\ x_{1}y_{2} - x_{2}y_{1}} [/mm]

Ist das soweit richtig?

Muss ich dass dann in eine Beziehung setzen?

Bezug
                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:59 So 15.11.2009
Autor: XPatrickX

Hallo,

das ist richtig. Multipliziere diesen Vektor nun mit $ [mm] \vektor{x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3}} [/mm] $   (Skalarprodukt!)

Wenn dies Null ergibt stehen die beiden Vektoren senkrecht aufeinander.

Gruß Patrick

Bezug
                                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:09 So 15.11.2009
Autor: el_grecco

Vielen Dank soweit, die Teilaufgabe (a) konnte ich jetzt soweit lösen.

Bezüglich der Teilaufgabe (b):

Wie genau kann ich die Hinweisgleichung in ihre Komponenten aufteilen?

Mich verwirrt die Aussage zwischen den Betragsstrichen und das Quadrat...

Bezug
                                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:31 Mo 16.11.2009
Autor: Teufel

Hi!

Es gilt: [mm] |\vec{x} \times \vec{y}|^2=(\vec{x} \times \vec{y})^2, [/mm] da eben [mm] \vec{a}^2=\vec{a}*\vec{a}=|\vec{a}|*|\vec{a}|*cos(0)=|\vec{a}|^2. [/mm]

[anon] Teufel

Bezug
                                                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:57 Mo 16.11.2009
Autor: el_grecco

Danke soweit.

Sorry, aber ich verstehe nicht, wie ich diese Zeile verwende? [verwirrt]

Gruß
el_grecco


Bezug
                                                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:09 Mo 16.11.2009
Autor: Teufel

Hi!

Erstmal nochmal zur Vorgehensweise: Du sollst erstmal die Hilfsgleichung zeigen, denn wenn du dann aus ihr die Wurzel ziehst, folgt die eigentliche Behauptung, also
[mm] |\vec{x} \times \vec{y}|=|\vec{x}|*|\vec{y}|*sin(\alpha). [/mm]

Zur Hilfgleichung: Rechne einfach beide Seiten aus und schaue, ob das selbe rauskommt.

Also [mm] |\vec{x} \times \vec{y}|^2=(\vec{x} \times \vec{y})^2=\vektor{x_2y_3-x_3y_2 \\ x_3y_1-x_1y_3 \\ x_1y_2-x_2y_1}*\vektor{x_2y_3-x_3y_2 \\ x_3y_1-x_1y_3 \\ x_1y_2-x_2y_1}=... [/mm] (Skalarprodukt, dann eventuell noch alle Klammern auflösen, wird sehr lang)

Dann nimmst du die andere Seite und machst das selbe.

Also [mm] |\vec{x}|*|\vec{y}|-(\vec{x}*\vec{y})^2=... [/mm] (auch ein sehr langer Term am Ende)

Und dann siehst du, dass beide Terme eben gleich sind.

Wenn du dann eben nachgewiesen hast, dass diese Hilfsformel gilt, dann kannst du sie umformen.
Fange mit [mm] (\vec{x}*\vec{y})^2=(|\vec{x}|*|\vec{y}|*cos(\alpha))^2 [/mm] an und dann schau mal weiter.
Und beachte dann eben auch die andere kleine Hilfsformel dabei.

[anon] Teufel

Bezug
                                                                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:52 Mo 16.11.2009
Autor: el_grecco

Vielen Dank, jetzt habe ich es verstanden.

Rechne ich weiter, erhalte ich:

[mm] (x_{2}y_{3} [/mm] - [mm] x_{3}y_{2})(x_{2}y_{3} [/mm] - [mm] x_{3}y_{2}) [/mm] + [mm] (x_{3}y_{1} [/mm] - [mm] x_{1}y_{3})(x_{3}y_{1} [/mm] - [mm] x_{1}y_{3}) [/mm] + [mm] (x_{1}y_{2} [/mm] - [mm] x_{2}y_{1})(x_{1}y_{2} [/mm] - [mm] x_{2}y_{1}) [/mm] =

[mm] x_{2}x_{2}y_{3}y_{3} [/mm] - [mm] x_{2}x_{3}y_{2}y_{3} [/mm] - [mm] x_{2}x_{3}y_{2}y_{3} [/mm] + [mm] x_{3}x_{3}y_{2}y_{2} [/mm]
+ [mm] x_{3}x_{3}y_{1}y_{1} [/mm] - [mm] x_{1}x_{3}y_{1}y{3} [/mm] - [mm] x_{1}x_{3}y_{1}y_{3} [/mm] + [mm] x_{1}x_{1}y_{3}y_{3} [/mm]
+ [mm] x_{1}x_{1}y_{2}y_{2} [/mm] - [mm] x_{1}x_{2}y_{1}y_{2} [/mm] - [mm] x_{1}x_{2}y_{1}y_{2} [/mm] + [mm] x_{2}x_{2}y_{1}y_{1} [/mm] =

[mm] x_{2}y_{3}(x_{2}y_{3} [/mm] - [mm] x_{3}y_{2} [/mm] - [mm] x_{3}y_{2}) [/mm] + [mm] x_{3}x_{3}y_{2}y_{2} [/mm]
+ [mm] x_{3}y_{1}(x_{3}y_{1} [/mm] - [mm] x_{1}y_{3} [/mm] - [mm] x_{1}y_{3}) [/mm] + [mm] x_{1}x_{1}y_{3}y_{3} [/mm]
+ [mm] x_{1}y_{2}(x_{1}y_{2} [/mm] - [mm] x_{2}y_{1} [/mm] - [mm] x_{2}y_{1}) [/mm] + [mm] x_{2}x_{2}y_{1}y_{1} [/mm]

Bin ich da auf dem richtigen Weg...?

Vielen Dank.

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:19 Mo 16.11.2009
Autor: Teufel

Hi!

Hab gerade selber nicht nachgerechnet, aber nun rechne mal die rechte Seite auch so haarklein aus.
Dann kannst du ja auf beiden Seiten die Summanden abstreichen, die auf beiden Seiten vorkommen, dann siehst du ja, ob beide Seiten gleich sind!
Sieh es als Konzentrationsübung. :>

Edit: Beim Überfliegen habe ich keinen Fehler gesehen. Ich würde aber sogar noch die Form bevorzugen, als du da noch nichts ausgeklammert hast.

[anon] Teufel

Bezug
                                                                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:31 Mo 16.11.2009
Autor: el_grecco


> Dann nimmst du die andere Seite und machst das selbe.
>  
> Also [mm]|\vec{x}|*|\vec{y}|-(\vec{x}*\vec{y})^2=...[/mm] (auch ein
> sehr langer Term am Ende)

Danke soweit.

Kurze Frage. Muss ich nicht diesen Term nehmen:

[mm] |x|^{2}|y|^{2} [/mm] - [mm] (x_{} [/mm] * [mm] y_{})^{2} [/mm]

Gehe ich dann so bei der Berechnung vor?

[mm] \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ y_{1} \\ y_{2} \\ y_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ y_{1} \\ y_{2} \\ y_{3} } [/mm]
- [mm] \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ y_{1} \\ y_{2} \\ y_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ y_{1} \\ y_{2} \\ y_{3} } [/mm]

Vielen Dank.

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:39 Mo 16.11.2009
Autor: Teufel

Ja, die Seite musst du jetzt auch so schreiben.

Musst nur drauf achten, dass du das Skalarprodukt richtig schreibst.
[mm] (\vec{x}\cdot{}\vec{y})^2=(\vektor{x_1+y_1 \\ x_2+y_2 \\ x_3+y_3})^2=... [/mm]

[anon] Teufel

Bezug
                                                                                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:00 Mo 16.11.2009
Autor: el_grecco

Danke für deine Hilfe...

Ich bin jetzt so vorgegangen:

[mm] \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ y_{1} \\ y_{2} \\ y_{3} } [/mm] * [mm] \pmat{ y_{1} \\ y_{2} \\ y_{3} } [/mm] - [mm] (\pmat{ x_{1} + y_{1} \\ x_{2} + y_{2} \\ x_{3} + y_{3} })^{2} [/mm] = [mm] x_{1}x_{1}y_{1}y_{1} [/mm] + [mm] x_{2}x_{2}y_{2}y_{2} [/mm] + [mm] x_{3}x_{3}y_{3}y_{3} [/mm] - [mm] [(x_{1} [/mm] + [mm] y_{1})(x_{1} [/mm] + [mm] y_{1}) [/mm] + [mm] (x_{2} [/mm] + [mm] y_{2})(x_{2} [/mm] + [mm] y_{2}) [/mm] + [mm] (x_{3} [/mm] + [mm] y_{3})(x_{3} [/mm] + [mm] y_{3})] [/mm]

Bin ich soweit auf dem richtigen Weg?

Ich frage deshalb, denn wenn ich alles ausrechne, erhalte ich etwas anderes, wie beim allerersten Schritt der Teilaufgabe (b)...

Bezug
                                                                                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:15 Mo 16.11.2009
Autor: Teufel

Die ersten 3 Summanden stimmen nicht.

Du weißt ja, wie man den betrag eines Vektors berechnet (damit kannst du hier etwas Zeit sparen).

[mm] |\vec{x}|=\sqrt{x_1^2+x_2^2+x_3^2} [/mm]

Also ist [mm] |\vec{x}|^2=...? [/mm]

[anon] Teufel

Bezug
                                                                                                
Bezug
Beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:33 Mo 16.11.2009
Autor: el_grecco

Danke. Du musst wissen, du hast einen mathematischen Dummy vor dir (nach 9 Monaten Zivildienst...).

[mm] |\vec{x}|^2 [/mm] = [mm] (x_{1}^{2} [/mm] + [mm] x_{2}^{2} [/mm] + [mm] x_{3}^{2}) [/mm]

[mm] |\vec{y}|^2 [/mm] = [mm] (y_{1}^{2} [/mm] + [mm] y_{2}^{2} [/mm] + [mm] y_{3}^{2}) [/mm]

[mm] (x_{1}^{2} [/mm] + [mm] x_{2}^{2} [/mm] + [mm] x_{3}^{2})(y_{1}^{2} [/mm] + [mm] y_{2}^{2} [/mm] + [mm] y_{3}^{2}) [/mm] - [mm] (\pmat{ x_{1} + y_{1} \\ x_{2} + y_{2} \\ x_{3} + y_{3} })^{2} [/mm] =

[mm] x_{1}x_{1}y_{1}y_{1} [/mm] + [mm] x_{1}x_{1}y_{2}y_{2} [/mm] + [mm] x_{1}x_{1}y_{3}y_{3} [/mm]
+ [mm] x_{2}x_{2}y_{1}y_{1} [/mm] + [mm] x_{2}x_{2}y_{2}y_{2} [/mm] + [mm] x_{2}x_{2}y_{3}y_{3} [/mm]
+ [mm] x_{3}x_{3}y_{1}y_{1} [/mm] + [mm] x_{3}x_{3}y_{2}y_{2} [/mm] + + [mm] x_{3}x_{3}y_{3}y_{3} [/mm]
- [mm] [(x_{1} [/mm] + [mm] y_{1})(x_{1} [/mm] + [mm] y_{1}) [/mm] + [mm] (x_{2} [/mm] + [mm] y_{2})(x_{2} [/mm] + [mm] y_{2}) [/mm] + [mm] (x_{3} [/mm] + [mm] y_{3})(x_{3} [/mm] + [mm] y_{3})] [/mm]

Das Problem ist nur, dass beide Therme u.a. aufgrund von - [mm] [(x_{1} [/mm] + [mm] y_{1})(x_{1} [/mm] + [mm] y_{1}) [/mm] + [mm] (x_{2} [/mm] + [mm] y_{2})(x_{2} [/mm] + [mm] y_{2}) [/mm] + [mm] (x_{3} [/mm] + [mm] y_{3})(x_{3} [/mm] + [mm] y_{3})] [/mm] nicht gleich sind...

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:49 Mo 16.11.2009
Autor: Teufel

Ach, läuft doch auch nach den 9 Monaten ganz rund. :)

Aber multipliziere mal die anderen Klammern auch aus. Bei der linken Seite hast du ja auch ein paar - da zu stehen, auf der rechten Seite bis jetzt nur +, bis auf die eckige Klammer da eben!

[anon] Teufel

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Beweisen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:58 Mo 16.11.2009
Autor: el_grecco

Danke. Naja es könnte echt besser laufen... Zumindest nimmt Mathe die meiste Zeit weg.

[mm] x_{1}x_{1}y_{1}y_{1} [/mm] + [mm] x_{1}x_{1}y_{2}y_{2} [/mm] + [mm] x_{1}x_{1}y_{3}y_{3} [/mm]
+ [mm] x_{2}x_{2}y_{1}y_{1} [/mm] + [mm] x_{2}x_{2}y_{2}y_{2} [/mm] + [mm] x_{2}x_{2}y_{3}y_{3} [/mm]
+ [mm] x_{3}x_{3}y_{1}y_{1} [/mm] + [mm] x_{3}x_{3}y_{2}y_{2} [/mm] + + [mm] x_{3}x_{3}y_{3}y_{3} [/mm]

- [mm] x_{1}x_{1} [/mm] - [mm] x_{1}y_{1} [/mm] - [mm] x_{1}y_{1} [/mm] - [mm] y_{1}y_{1} [/mm] - [mm] x_{2}x_{2} [/mm] - [mm] y_{2}y_{2} [/mm] - [mm] x_{2}y_{2} [/mm] - [mm] y_{2}y_{2} [/mm] - [mm] x_{3}x_{3} [/mm] - [mm] x_{3}y_{3} [/mm] - [mm] x_{3}y_{3} [/mm] - [mm] y_{3}y_{3} [/mm]

Genau da hapert es jetzt, denn der letzte Block lässt sich nicht wegkürzen...

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Beweisen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Mi 18.11.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]