matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesBeweise m.R. nicht zshgd
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Beweise m.R. nicht zshgd
Beweise m.R. nicht zshgd < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweise m.R. nicht zshgd: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:24 Do 04.06.2009
Autor: Peano08

Aufgabe
Sei X ein metrischer Raum, der aus endlich vielen Punkten besteht und der mindestens zwei Punkte hat. Beweisen Sie, dass X nicht zusammenhängend sein kann.  

Hallo,
ich hoffe mir kann hier jemand helfen, denn ich habe irgendwie gar keine Idee, wie ich hier ansetzen soll??!!

Danke schonmal!

        
Bezug
Beweise m.R. nicht zshgd: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:33 Do 04.06.2009
Autor: fred97

Sei X = { [mm] x_1, x_2, [/mm] ..., [mm] x_n [/mm] } (wobei [mm] x_i \not= x_j [/mm] für i [mm] \not= [/mm] j). Sei d die Metrik.

Setze

             r:= min { [mm] d(x_i,x_j) [/mm] : i,j = 1, ..., n, i [mm] \not= [/mm] j}

und [mm] M_j [/mm] = { [mm] x_j [/mm] }  (j = 1, ..., n)

Dann:

                [mm] M_j [/mm] = { x [mm] \in [/mm] X: [mm] d(x,x_j) [/mm] < [mm] \bruch{r}{2}} [/mm]  (j = 1, ..., n)

also ist jedes [mm] M_j [/mm] offen in X.

Wegen

              X = [mm] \bigcup_{j=1}^{n}M_j [/mm]

ist also X disjunkte Vereinigung von offenen Mengen und somit nicht zusammenhängend.

FRED



Bezug
                
Bezug
Beweise m.R. nicht zshgd: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:18 Do 04.06.2009
Autor: Peano08

hi,
vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Man, da war ich ganz schön blind, das Kriterium der Vereinigung aller offenen mengen hab ich ganz übersehen..


aber warum hast du dir ein r definiert?

Bezug
                        
Bezug
Beweise m.R. nicht zshgd: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:22 Do 04.06.2009
Autor: fred97


> hi,
> vielen Dank für deine schnelle Antwort.
>
> Man, da war ich ganz schön blind, das Kriterium der
> Vereinigung aller offenen mengen hab ich ganz übersehen..
>
>
> aber warum hast du dir ein r definiert?


Damit

                [mm] M_j [/mm]  = { x  [mm] \in [/mm] X:  [mm] d(x,x_j) [/mm]  <  [mm] \bruch{r}{2} [/mm] }  und somit [mm] M_j [/mm] offen


FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]