matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionBeweise!
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweise!
Beweise! < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweise!: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:35 So 21.11.2010
Autor: Tia_Muc

Aufgabe
Stelle den Beweis auf! Für [mm] n\in\IN [/mm] und [mm] x\in\IR [/mm]

[mm] \summe_{k=0}^{n}k\vektor{n \\ k}x^k(1-x)^{n-k}=nx [/mm]





Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Muss ich einfach für k=0 setzen und dann irgendwie ausrechnen? Oder ist das nicht erlaubt?
das erscheint mir ziemlich seltsamt, denn würde ich dieses tun, wäre die ganze linke Seite "mal 0" also, 0=nx?!
Wie komme ich auf ein Ergebnis?
Bitte um Hilfe!

        
Bezug
Beweise!: vollständige Induktion
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:47 So 21.11.2010
Autor: Loddar

Hallo Tia_Muc!


Das riecht hier eindeutig nach einer vollständigen Induktion.


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Beweise!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:11 So 21.11.2010
Autor: ullim

Hi,

mache den Induktionsanfang mit n=0 und für den Induktionsschluss verwende die Identität

[mm] \binom{n+1}{k}=\binom{n}{k}+\binom{n}{k-1} [/mm]

sowie die Tatsache das [mm] \summe_{k=0}^{n}\binom{n}{k}*x^k*(1-x)^{n-k}=1 [/mm]

Bezug
                
Bezug
Beweise!: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:23 So 21.11.2010
Autor: Tia_Muc

Aufgabe
Und wie funktioniert das mit dem induktionsschluss? Das kam irgendwie noch nicht richtig dran!?

Also für den ind. anfang hätte ich dann 0=0 als richtige aussage...ist das richtig?


Bezug
                        
Bezug
Beweise!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:55 So 21.11.2010
Autor: ullim

Hi,

also der Induktionsanfang ist richtig. Allerdings glaube ich kaum, das ihr dabei aufgehört habt. So nach dem Motto, in diesem Jahr der Induktionsanfang, im nächsten die Induktionsvoraussetzung und dann der Induktionsschluss.

Außerdem wird es so sein, wenn das wirklich fehlt, ist der Rest der Aufgabe sehr schwer für dich.

Mein Rat, mach dich erst mal schlau über die Induktion, dann machen wir an der Aufgabe weiter.

Bezug
                        
Bezug
Beweise!: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:18 Mo 22.11.2010
Autor: angela.h.b.

Hallo,

Hier ist Induktion kurz erklärt und in Beispielen vorgerechnet.

Gruß v. Angela


Bezug
                        
Bezug
Beweise!: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:43 Mi 24.11.2010
Autor: ullim

Hi,

Du hast Dich ja nicht mehr gemeldet, hier also die Lösung

Zu beweisen ist [mm] \summe_{k=0}^{n}k\binom{n}{k}x^k(1-x)^{n-k}=nx [/mm]

Den Induktionsanfang hast Du ja schgon gemacht.

Jetzt muss also gezeigt werden [mm] \summe_{k=0}^{n+1}k\binom{n+1}{k}x^k(1-x)^{n+1-k}=(n+1)x [/mm]

Hier benutzt man [mm] \binom{n+1}{k}=\binom{n}{k}+\binom{n}{k-1} [/mm] daruas folgt durch einsetzen

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}k\binom{n+1}{k}x^k(1-x)^{n+1-k}= \summe_{k=0}^{n+1}k\left[\binom{n}{k}+\binom{n}{k-1}\right]x^k(1-x)^{n+1-k} [/mm]

Durch ausmultiplizieren erhälst Du zwei Summen die jetzt einzeln behandelt werden

(I) [mm] \summe_{k=0}^{n+1}k\binom{n}{k}x^k(1-x)^{n+1-k}=(1-x)\summe_{k=0}^{n+1}k\binom{n}{k}x^k(1-x)^{n-k}=(1-x)\summe_{k=0}^{n}k\binom{n}{k}x^k(1-x)^{n-k}=nx(1-x) [/mm]




(II) [mm] \summe_{k=0}^{n+1}k\binom{n}{k-1}x^k(1-x)^{n+1-k}=\summe_{k=1}^{n+1}k\binom{n}{k-1}x^k(1-x)^{n+1-k}=\summe_{k=0}^{n}(k+1)\binom{n}{k}x^{k+1}(1-x)^{n-k}=(nx+1)x [/mm]

(s. Hinweis vorher)

Summe (I) und Summe (II) zusammenzählen ergibt

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}k\binom{n+1}{k}x^k(1-x)^{n+1-k}=nx(1-x)+(nx+1)x=(n+1)x [/mm]



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]