matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAussagenlogikBeweis zur Resolution
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Aussagenlogik" - Beweis zur Resolution
Beweis zur Resolution < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis zur Resolution: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:09 Sa 16.05.2009
Autor: Wimme

Aufgabe
Zu Zeigen:
Die Erfüllbarkeit einer Klauselmenge K ändert sich nicht, wenn man aus K alle Klauseln ausschließt, die eine Variable enthalten, welche nur positiv oder nur negativ in K vorkommt.

AV X komme nur pos./neg. in K vor.

z.z. Interpretation J.
J [mm] \vDash [/mm] K [mm] \Leftrightarrow [/mm] J [mm] \vDash [/mm] K \ [mm] \{C: C \mbox{ enthaelt } X \} [/mm]

Beweis:
[mm] \Rightarrow [/mm] ist trivial. Wenn man Klauseln entfernt, bleibt die Erfüllbarkeit erhalten.

[mm] \Leftarrow [/mm]  Hier habe ich meine Probleme. Wenn X=1 (für nur pos.X)  ist, ändert das hinzufügen der Klauseln nix, weil diese ja eh schon erfüllt sind. Was ist aber, wenn X=0 gilt?
Da finde ich kein gutes Argument.

Man könnte aber vielleicht argumentieren:

Wenn man die Resolution auf die Klauselmenge K ausführt, sind die Klauseln mit X unerheblich, denn das X kann nie "eliminiert" werden und damit nicht zur leeren Klausel beitragen.

Das erscheint mir aber kein besonders formaler Beweis zu sein ;-)
Kann mir jemand einen Tipp geben?



        
Bezug
Beweis zur Resolution: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Mi 20.05.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]