matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Beweis von Primzahl
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Analysis des R1" - Beweis von Primzahl
Beweis von Primzahl < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis von Primzahl: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Di 31.10.2006
Autor: kleine-Elfe

Hallöchen, ich sitze hier an der Aufgabe. Kann mir bitte jemand bei der Lösung helfen?

Sei m [mm] \in \IN [/mm] * = {1,2,3,...} und n [mm] \in \IN [/mm] . Man definiert:
m | n : [mm] \gdw \exists [/mm] k [mm] \in \IN [/mm] : n=km.
In diesem Fall sagt man "m teilt n" oder "m ist Teiler von n".
Man beweise für p [mm] \in \IN [/mm] , p > 1 :
p ist genau dann eine Primzahl, wenn für je zwei Zahlen m,n [mm] \in \IN [/mm] gilt:
p | mn [mm] \Rightarrow [/mm] p | m oder p | n.

Danke schonmal im Voraus!!!
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweis von Primzahl: Zahlen in Primfaktoren zerlege
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:33 Di 31.10.2006
Autor: moudi

Hallo kleine-Elfe

Vielleicht solltest du die Tatsache verwenden, dass sich jede Zahl eindeutig als Produkt
von Primzahlen schreiben lässt.

Dann sollte es nicht so schwer sein.

mgG Moudi

Bezug
                
Bezug
Beweis von Primzahl: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Di 31.10.2006
Autor: peter_d

Ich habe auch diese Frage und komme auch nicht weiter :-)
Vllt könntest du ja deinen Tipp mal etwas näher erläutern. DAnke.

Bezug
                        
Bezug
Beweis von Primzahl: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:34 Do 02.11.2006
Autor: moudi

Hallo Peter

Wenn eine Primzahl p die Zahl a teilt und sich a eindeutig als Produkt von Primzahlen schreiben lässt, so muss p in diesem Primzahlprodukt als Faktor auftauchen.
Denn p teilt a heisst, [mm] $\exists [/mm] k$ so dass [mm] $a=p\cdot [/mm] k$, und da sich k als Prodkukt von Primzahlen schreiben lässt [mm] $k=p_1\cdot\dots\cdot p_l$ [/mm] gilt [mm] $a=p\cdot p_1\cdot\dots\cdot p_l$. [/mm] Wegen der Eindeutigkeit der Primzahldarstellung taucht daher p in der Primfaktorzerlegung von a auf.

Teilt p die Zahl [mm] $m\cdot [/mm] n$, so taucht p in der Primfaktorzerlegung von [mm] $m\cdot [/mm] n$ auf.
Andrerseits lässt sich aus den Primfaktorzerlegungen von m und n eine Primfaktorzerlegung von [mm] $m\cdot [/mm] n$ herstellen. Wiederum muss dann wegen der Eindeutigkeit der Primfaktorzerlegung p in der Primfaktorzerlegung von m oder in der  Primfaktorzerlegung von n auftauchen.

Daher habe ich bewiesen: Wenn p eine Primzahl ist, so folgt aus p|mn [mm] $\Rightarrow$ [/mm] p|m oder p|n.

Ist umgekehrt p keine Primzahl, dass heisst [mm] $p=m\cdot [/mm] n$ mit m,n>1, dann teilt p das Produkt [mm] $n\cdot [/mm] n$ aber p teilt keine der Zahlen m und n.

mfG Moudi


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]