matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenInduktionsbeweiseBeweis Potenzregel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Induktionsbeweise" - Beweis Potenzregel
Beweis Potenzregel < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Potenzregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:15 Mo 16.01.2006
Autor: ANTONIO

Aufgabe
Beweis [mm] a^m*a^n=a^{m+n} [/mm] für n,m Element N

Hallo,
in meinem Brückenkurs Fernuni wird die Regel nicht bewiesen sondern nur [mm] a^m [/mm] definiert [mm] :=$a\cdot ....\cdot [/mm] a$ (m-mal) Kurze Zeit später wird darauf hingewiesen daß "..." für skeptische Naturen eigentlich unbefriedigend sei. Habe ich mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wenn ich das ganze mit vollständiger Induktion beweise? Alternativ fiel mir nur folgendes ein, das ich irgendwie doch etwas dünn weil über die Anschauung gehend finde (bin ich hier zu kritisch ?):
[mm] $a^m:= a\cdot ....\cdot [/mm] a (m-mal)$
[mm] $a^n:= a\cdot ....\cdot [/mm] a (n-mal)$
=>$ [mm] a^m \cdot a^n =a\cdot ....\cdot [/mm] a [mm] (m-mal)\cdot a\cdot ....\cdot [/mm] a $(n-mal)
[mm] $a^{m+n}:= a\cdot ....\cdot [/mm] a (m+n-mal)$
=> [mm] $a^{m+n}=a^m \cdot a^n [/mm] $
Grüße
Frank
PS:Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt
PPS: Das hatte ich übrigens schon bei meinem ersten Posting vor ein paar Tagen zugesichert. Ich finde die Formulierung "bei eine deiner ersten Fragen" überraschend, gibt es mehr als eine 1. Frage? Was wäre eine Formulierungsalternative? möglicherweise eine Konkretisierung: bei deinen ersten vier Fragen. War das hier schon häufig ein Diskusssionspunkt?;-)

        
Bezug
Beweis Potenzregel: vollständige Induktion
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:24 Di 17.01.2006
Autor: leduart

Hallo Antonio
> Beweis [mm]a^m*a^n=a^{m+n}[/mm] für n,m Element N
>  Hallo,
>  in meinem Brückenkurs Fernuni wird die Regel nicht
> bewiesen sondern nur [mm]a^m[/mm] definiert :=[mm]a\cdot ....\cdot a[/mm]
> (m-mal) Kurze Zeit später wird darauf hingewiesen daß "..."
> für skeptische Naturen eigentlich unbefriedigend sei. Habe
> ich mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wenn ich das ganze
> mit vollständiger Induktion beweise? Alternativ fiel mir
> nur folgendes ein, das ich irgendwie doch etwas dünn weil
> über die Anschauung gehend finde (bin ich hier zu kritisch

Nein , vollst. Ind. ist der einzige wirklich auf Uniebene anerkannte Weg!
ausgehen darfst du dabei von der Daefinition [mm] a^{1}=a [/mm] und [mm] a^{m+1}=a*a^{m}. [/mm] Wenn du Gestze wie das Assotiativitätsgesetz verwendest, musst du das auch sagen, im übrigen ist die Induktion nicht schwer.
Pünktchen sind ne Art veranschaulichung, also für die Schule evt. geeignet, aber KEIN Beweis.

>  [mm]a^m:= a\cdot ....\cdot a (m-mal)[/mm]
>  [mm]a^n:= a\cdot ....\cdot a (n-mal)[/mm]
>  
> =>[mm] a^m \cdot a^n =a\cdot ....\cdot a (m-mal)\cdot a\cdot ....\cdot a [/mm](n-mal)
>  
> [mm]a^{m+n}:= a\cdot ....\cdot a (m+n-mal)[/mm]
>  => [mm]a^{m+n}=a^m \cdot a^n[/mm]

>  
> Grüße
>  Frank
>  PS:Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt
>  PPS: Das hatte ich übrigens schon bei meinem ersten
> Posting vor ein paar Tagen zugesichert. Ich finde die
> Formulierung "bei eine deiner ersten Fragen" überraschend,
> gibt es mehr als eine 1. Frage? Was wäre eine
> Formulierungsalternative? möglicherweise eine
> Konkretisierung: bei deinen ersten vier Fragen. War das
> hier schon häufig ein Diskusssionspunkt?;-)

Hie und da schon mal.
gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]