Beweis: Extrema < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	  
 | Aufgabe |  |  Ich habe eine Frage zu einer Beweisführung. Der Vollständigkeit halber folgt der komplette Beweis bis zur unklaren Stelle  |  
  
Die Funktion f:I -> [mm] $\mathbb{R}$ [/mm] sei n-mal (n größergleich 2) stetig differenzierbar auf einem offenen Intervall I.
 
 
Sei f'(a) = f''(a) = ... = [mm] $f^{n-1}(a) [/mm] = 0$ und [mm] $f^n [/mm] (a) [mm] \not [/mm] = 0$.
 
 
Ist n ungerade, so besitzt f in a kein lokales Extremum.
 
Ist n gerade, so hat f für [mm] $f^n(a) [/mm] > 0$ in a ein lokales Minimum, für [mm] $f^n(a) [/mm] < 0$ in a ein lokales Maximum.
 
 
BEWEIS
 
Sei $ [mm] f^n(a) [/mm] > 0$. Wegen der Stetigkeit von [mm] $f^n$ [/mm] gilt:
 
 
[mm] $\exists [/mm] r > 0$ sodass $(a-r, a+r) [mm] \subseteq [/mm] I$ und [mm] $f^n(x) [/mm] > 0$ für $|x-a| < r$.
 
 
Für $ h [mm] \in \mathbb{R}$ [/mm] mit $ 0 < |h| < r$ gilt nach der Taylorformel:
 
$f(a+h) = f(a) + [mm] \frac{f'(a)}{1!}h [/mm] + ... + [mm] \frac{f^{n-1}(a)}{(n-1)!}h^{n-1} [/mm] + [mm] \frac{f^n (a + vh)}{n!}h^n$
 [/mm] 
Es folgt:
 
$f(a+h) - f(a) =  [mm] \frac{f^n (a + vh)}{n!}h^n$ [/mm] (da nach Voraussetzung gewisse Ableitungen in a gleich Null sind) [ mit 0 < v < 1 ]
 
 
Für gerades n folgt: $f(a+h) - f(a) > 0 [mm] \implies [/mm] f(a+h) > f(a)$
 
____________________
 
 
 
Es geht mir um den letzten Schritt. Hier soll noch gezeigt werden, warum das so ist. 
 
Warum darf ich davon ausgehen, dass  [mm] $\frac{f^n (a + vh)}{n!}h^n$ [/mm] für gerades n größer Null ist? Was weiß ich denn von [mm] $f^n(a [/mm] + vh)$ ? 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hiho,
 
 
der Beweis beginnt doch mit:
 
 
>  Sei [mm]f^n(a) > 0[/mm]. Wegen der Stetigkeit von [mm]f^n[/mm] gilt:
 
 
> [mm]\exists r > 0[/mm] sodass [mm](a-r, a+r) \subseteq I[/mm] und [mm]f^n(x) > 0[/mm] für [mm]|x-a| < r[/mm].
 
 
 
> Was weiß ich denn von [mm]f^n(a + vh)[/mm] ?  
 
 
Für ausreichend kleine h liegt a+vh doch sehr nah an a und dann verwende obiges.
 
 
Gruß,
 
Gono.
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hallo!
 
 
Wenn das so in Ordnung ist werde ich das gerne tun :)
 
Danke!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |