matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDifferentiationBeweis Extrema
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Differentiation" - Beweis Extrema
Beweis Extrema < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Extrema: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:50 Di 09.01.2007
Autor: blascowitz

Aufgabe
Es seinen I= [a,b) [mm] \subset \IR \cup \infty [/mm] f: I-->R differenzierbar und [mm] \limes_{x\rightarrow b} [/mm] f(x) existiere. Setze K:= {x [mm] \in [/mm] I: f'(x) = 0} [mm] \cup [/mm] {a}. Zeigen Sie
a) f hat ein globales Maximum [mm] \gdw \exists x_{0} \in [/mm] I mit [mm] \limes_{x\rightarrow b} [/mm] f(x) [mm] \le f(x_{0}). [/mm]
b) f hat ein globales Minimum [mm] \gdw \exists x_{0} \in [/mm] I mit [mm] \limes_{x\rightarrow b} [/mm] f(x) [mm] \re f(x_{0}). [/mm]
c) Alle globalen Extrema liegen in K

Guten Tach.

Also irgendwie finde ich den Beweis komisch.

Also Beweise jeweils in zwei Richtungen

[mm] \Rightarrow [/mm] ist bei a und b trivial. Da f ein Globales Maximum hat, gibt es [mm] x_{0} [/mm] mit [mm] f(x_{0}) \le [/mm] (bzw [mm] \re) [/mm] als [mm] \limes \limes_{x\rightarrow b} [/mm] f(x)

[mm] \Leftarrow [/mm] a)

Fall 1 f ist monoton steigend. Dann gibt es aber kein [mm] x_{0} [/mm] welches die Ungleichung erfüllt, da alle [mm] x_{0} [/mm] kleiner sind als [mm] \limes_{x\rightarrow b} [/mm] f(x). Sie nähern sich diesem Grenzwert ja nur an, erreichen Ihn aber nicht(oder bin ich da ganz falsch)

Fall 2. f ist monoton fallend. Dann erfüllen alle x die Ungleichung und das Maximum liegt bei a.

Fall 3. f ist alternierend. Da es [mm] x_{0} [/mm] geben soll für die die ungleichung gilt
          gibt es im Intervall Extremas. Wähle dann einfach das Maximum dieser Extremas und f besitzt dann ein globales Extrema.

b ist ähnlich.

Und alle diese Extrema liegen in K da ja die notwendige bedingung für ein Extremum ist, dass f'(x) =0 ist. {a} muss dabei sein, weil es in auch dann extrema geben kann, wenn f'(x) [mm] \not= [/mm] 0.

Ist das so korrekt oder stehe ich auf dem völlig falschen Fuß

Danke für die Antwort


        
Bezug
Beweis Extrema: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:46 Fr 12.01.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]