matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegralrechnungBeweis: Differenzenquotient
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Integralrechnung" - Beweis: Differenzenquotient
Beweis: Differenzenquotient < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis: Differenzenquotient: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:32 So 29.10.2006
Autor: Kristien

Hi, ich beschäftige mich gerade mit dem Beweise des Satzes: "Die Integralfunktion [mm] J_a [/mm] von f ist eine Stammfunktion von f. "

Beweis: Für den Differenzenquotienten von [mm] J_a [/mm] an der Stelle x gilt: [mm] \bruch{J_a(x+h)-J_a(x)}{h} [/mm]

Da f stetig ist, hat f im Intervall[x;x+h] einen größten Funktionswert [mm] M_h [/mm] und einen kleinsten Funktionswert [mm] m_h. [/mm] Es gilt:
1. [mm] m_h*h<=J_a(x+h)-J_a(x)<=M_h*h [/mm]  oder

[mm] 2.m_h<=\bruch{J_a(x+h)-J_a(x)}{h}<=M_h [/mm]

Meine Frage: Bei Nr. 1 Wird ja mit [mm] m_h*h [/mm] und mit dem Mittleren Teil jeweils der Flächeninhalt gemeint. Der entweder größer gleich [mm] m_h*h [/mm] oder kleiner gleich [mm] M_h*h [/mm] ist. Bei Nr. 2 Frage ich mich aber, ob dort tatsächlich das selbe angegeben wird. Denn [mm] m_h [/mm] und [mm] M_h [/mm] sind ja nur die Funktionswerte also y-Werte und das in der Mitte ist ja der Differenzenquotient, also die Steigung in jedem Punkt!

Also hätten Nr.1 und 2 doch nicht die selbe Bedeutung?Aber eigentlich müsste es mathematiusch ja das selbe sein, da bei Nr. 2 ja nur /h gerechnet wurde.

Danke  

        
Bezug
Beweis: Differenzenquotient: so geht's
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:08 So 29.10.2006
Autor: informix

Hallo Kristien,
> Hi, ich beschäftige mich gerade mit dem Beweise des Satzes:
> "Die Integralfunktion [mm]J_a[/mm] von f ist eine Stammfunktion von
> f. "
>  
> Beweis: Für den Differenzenquotienten von [mm]J_a[/mm] an der Stelle
> x gilt: [mm]\bruch{J_a(x+h)-J_a(x)}{h}[/mm]
>  
> Da f stetig ist, hat f im Intervall[x;x+h] einen größten
> Funktionswert [mm]M_h[/mm] und einen kleinsten Funktionswert [mm]m_h.[/mm] Es
> gilt:
>  1. [mm]m_h*h<=J_a(x+h)-J_a(x)<=M_h*h[/mm]  oder
>  
> 2. [mm]m_h<=\bruch{J_a(x+h)-J_a(x)}{h}<=M_h[/mm]
>  
> Meine Frage: Bei Nr. 1 Wird ja mit [mm]m_h*h[/mm] und mit dem
> Mittleren Teil jeweils der Flächeninhalt gemeint. Der
> entweder größer gleich [mm]m_h*h[/mm] oder kleiner gleich [mm]M_h*h[/mm] ist.
> Bei Nr. 2 Frage ich mich aber, ob dort tatsächlich das
> selbe angegeben wird. Denn [mm]m_h[/mm] und [mm]M_h[/mm] sind ja nur die
> Funktionswerte also y-Werte und das in der Mitte ist ja der
> Differenzenquotient, also die Steigung in jedem Punkt!
>  
> Also hätten Nr.1 und 2 doch nicht die selbe Bedeutung?Aber
> eigentlich müsste es mathematisch ja das selbe sein, da
> bei Nr. 2 ja nur /h gerechnet wurde.
>  

genau!
so lange $h [mm] \ne [/mm] 0$ gilt, sind die beiden Ungleichungen identisch in ihrer Aussage.
Und jetzt bildest du den Grenzwert:
[mm]\limes_{h\rightarrow 0}{m_h} \le \limes_{h\rightarrow 0}{\bruch{J_a(x_0+h)-J_a(x_0)}{h}}\le\limes_{h\rightarrow 0}{M_h}[/mm]

Bei diesem Prozess nähern sich die Werte [mm] m_h [/mm] und [mm] M_h [/mm] dem Wert [mm] f(x_0) [/mm] an (einfach mal auf die Zeichnung schauen), daher gilt:
[mm] $f(x_0) \le \limes_{h\rightarrow 0}{\bruch{J_a(x_0+h)-J_a(x_0)}{h}}= J_a'(x_0) \le f(x_0)$ [/mm]

Die Ableitung von [mm] J_a(x_0) [/mm] ist gleich dem Funktionswert [mm] f(x_0) [/mm] der Ausgangsfunktion
[mm] \gdw J_a [/mm] ist MBStammfunktion von f.

Jetzt klar(er)?

Gruß informix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]