matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisBeschränkte Variation
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis" - Beschränkte Variation
Beschränkte Variation < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beschränkte Variation: Kontrolle
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:23 Do 07.04.2005
Autor: volta

Tach auch,
ich hab hier mal ne Aufgabe zum Thema beschränkte Variation und die (hoffentlich vollständige) Lösung dazu und wollte mal eure Meinung dazu einholen.

a) Geben Sie eine stetige Funktion f(x) im Intervall [0,1] an mit f(0)=0, [mm] f(\bruch{1}{n})=\bruch{(-1)^{n}}{n^{s}}, [/mm] s eine positive Konstante.

b) Zeigen Sie, daß f für [mm] 0
Und hier ist meine Lösung:
a) Die Fkt. ist [mm] f(x)=\begin{cases} 0, & \mbox{für } x=0 \\ x^{s}*cos(\bruch{\pi}{x}), & \mbox{für } 0
b) Hier benutze ich die Lipschitz-Stetigkeit und den MWSD.
f ist stetig auf [0,1] (das müsste ich noch beweisen für x=0), diffbar in (0,1) mit f'(x) = [mm] sx^{s-1} [/mm] * [mm] cos(\bruch{\pi}{x}) [/mm] + [mm] \pi*x^{s-2} [/mm] * [mm] sin(\bruch{\pi}{x}). [/mm]

Für [mm] 0
Für s>1 gibt es einen eigentlichen Grenzwert (auch hier würde mir eine Begründung gefallen) [mm] \rightarrow [/mm] f(x) ist Lipschitz-stetig [mm] \rightarrow [/mm] f(x) ist von beschränkter Variation.

        
Bezug
Beschränkte Variation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:46 So 10.04.2005
Autor: Stefan

Hallo volta!

Leider wimmelt der Beweis von Fehlern und falschen Folgerungen.

Hier nur die wichtigsten:

Man kann aus der Nicht-Beschränktheit der Ableitung nicht die Nicht-Lipschitz-Stetigkeit folgern. Weiterhin kann man aus der Nicht-Lipschitz-Stetigkeit nicht die fehlende endliche Variation ableiten.

In diesem Aufgabenteil musst du ganz streng mit der Definition arbeiten und direkt zeigen, dass die Variation unendlich ist. Die Unterteilungspunkte, die man wählen muss, werden einem ja durch den ersten Aufgabenteil a) fast schon auf dem Tablett serviert. ;-)

Im letzten Teil ist es richtig, dass die Funktion Lipschitz-stetig ist. Allerdings ist die Ableitung nicht beschränkt, d.h. man muss dies direkt zeigen.

Versuche es bitte noch einmal komplett neu (nur der allererste Aufgabenteil a) war richtig, den kannst du so lassen).

Viele Grüße
Stefan

Bezug
                
Bezug
Beschränkte Variation: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:50 So 10.04.2005
Autor: volta


>  
> Leider wimmelt der Beweis von Fehlern und falschen
> Folgerungen.
>  
> Hier nur die wichtigsten:
>  
> Man kann aus der Nicht-Beschränktheit der Ableitung nicht
> die Nicht-Lipschitz-Stetigkeit folgern. Weiterhin kann man
> aus der Nicht-Lipschitz-Stetigkeit nicht die fehlende
> endliche Variation ableiten.
>  

Ok, das sehe ich ein (es kommt in der Vorlesung nicht so der Unterschied zwischen Implikation und Äquivalenz der Aussagen heraus).
Allerdings hab ich in einen anderen [url=http://www.mathematik.uni-trier.de/~mueller/AnalysisI-IV.pdf] Script (Seite 270ff.) [mm] [\url] [/mm] das gleiche Beispiel gefunden für s=1.
Danke für den Fingerzeig :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]