matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesBedingungen einer Norm
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Bedingungen einer Norm
Bedingungen einer Norm < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bedingungen einer Norm: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:46 Mi 12.03.2014
Autor: MeineKekse

Aufgabe
Sei I eine nichtleere Teilmenge von [mm] \IR [/mm] und [mm] x_0 \in [/mm] I. Man betrachte den Vektorraum aller Abbildungen f: I [mm] \to \IR [/mm] (punktweise Operation) und daruf die Abbildung
[mm]||f|| := |f(x_0)| \in \IR. [/mm]

Unter welchen Bedingungen an I ist das eine Norm?


Hi,

also folgendes gilt:

N2  [mm]||\lambda f|| = |\lambda f(x_0)| = |\lambda| |f(x_0)| = |\lambda| ||f|| [/mm]

und N3

[mm]||f+g|| = |f(x_0) + g(x_0)| \le |f(x_0)| + |g(x_0)| = ||f|| + ||g|| [/mm]

so nun zu N1. Es muss gelten ||f|| = 0 gdw. wenn f = 0, also die Nullabbildung richtig?

da aber in der Definition von ||f|| nur ein Punkt [mm] x_0 [/mm] überprüft wird. Kann ich ja aus [mm] f(x_0) [/mm] = 0 nur dann darauf schließen, dass f eine Nullabildung ist, wenn I einelementig ist? Leider bin ich mir aber unsicher und weiß nicht, ob ich hier den richtigen Ansatz verfolge...

Ich würde mich über Hilfe freuen
MfG
MeineKekse

        
Bezug
Bedingungen einer Norm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:21 Do 13.03.2014
Autor: Marcel

Hallo MeineKekse,

> Sei I eine nichtleere Teilmenge von [mm]\IR[/mm] und [mm]x_0 \in[/mm] I. Man
> betrachte den Vektorraum aller Abbildungen f: I [mm]\to \IR[/mm]
> (punktweise Operation) und daruf die Abbildung
> [mm]||f|| := |f(x_0)| \in \IR. [/mm]
>  
> Unter welchen Bedingungen an I ist das eine Norm?
>  
> Hi,
>  
> also folgendes gilt:
>  
> N2  [mm]||\lambda f|| = |\lambda f(x_0)| = |\lambda| |f(x_0)| = |\lambda| ||f|| [/mm]
>  
> und N3
>  
> [mm]||f+g|| = |f(x_0) + g(x_0)| \le |f(x_0)| + |g(x_0)| = ||f|| + ||g|| [/mm]

[ok] (Bei letzterem hast Du auch $(f + [mm] g)(x_0):=f(x_0)+g(x_0)$ [/mm] gebraucht!)

> so nun zu N1. Es muss gelten ||f|| = 0 gdw. wenn f = 0,
> also die Nullabbildung richtig?

Richtig. Wobei hier ja klar ist:

Aus [mm] $f=0\,$ [/mm] folgt [mm] $f(x_0)=0$ [/mm] und damit auch [mm] $\|f\|=0\,.$ [/mm] Bleibt also noch zu gucken,
ob wir eine Bedingung für die umgekehrte Folgerung [mm] ($\|f\|=0$ $\Rightarrow$ $f=0\,$) [/mm] benötigen!

> da aber in der Definition von ||f|| nur ein Punkt [mm]x_0[/mm]
> überprüft wird. Kann ich ja aus [mm]f(x_0)[/mm] = 0 nur dann
> darauf schließen, dass f eine Nullabildung ist, wenn I
> einelementig ist? Leider bin ich mir aber unsicher und
> weiß nicht, ob ich hier den richtigen Ansatz verfolge...

Ich sehe das genauso wie Du: Sei [mm] $\|f\|=0\,.$ [/mm] Wir wollen daraus schon schließen,
dass dann für $f [mm] \colon [/mm] I [mm] \to \IR$ [/mm] schon $f(x) [mm] \stackrel{I}{\equiv} [/mm] 0$ gilt.

Aus [mm] $\|f\|=0$ [/mm] können wir aber nur [mm] $|f(x_0)|=f(x_0)=0$ [/mm] folgern. Also muss, weil $I [mm] \not=\varnothing$ [/mm]
gelten muss, dann [mm] $I=\{x_0\}$ [/mm] gelten.

(Falls noch jemand an diesem Beweis zweifelt: Ist $y [mm] \in [/mm] I [mm] \setminus \{x_0\}$ [/mm] wählbar,
so definiere man

    $g [mm] \colon [/mm] I [mm] \to \IR$ [/mm]

mit $g(x) [mm] \stackrel{I \setminus \{y\}}{;\equiv}0$ [/mm] und [mm] $g(y):=1\,.$ [/mm]

Dann ist $g [mm] \colon [/mm] I [mm] \to \IR$ [/mm] mit [mm] $\|g\|=0\,,$ [/mm] obwohl $g(x) [mm] \stackrel{I}{\not\equiv}0\,.$ [/mm]

Für [mm] $\varnothing \not= [/mm] I [mm] \not= \{x_0\}$ [/mm] können wir also eine Abbildung $I [mm] \to \IR$ [/mm] definieren,
bei der, wenn man [mm] $\|.\|$ [/mm] auf sie anwendet, Null herauskommt, obwohl diese
Abbildung nicht die auf [mm] $I\,$ [/mm] identische Nullabbildung ist!)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Bedingungen einer Norm: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:18 Do 13.03.2014
Autor: MeineKekse

super,

Vielen Dank
MeineKekse

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]