matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisBanachraum
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Funktionalanalysis" - Banachraum
Banachraum < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Banachraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:26 Mo 27.04.2009
Autor: Riley

Aufgabe
Sei X ein Banachraum.
Zeige:
(i) Wenn [mm] x_k [/mm] schwach gegen x in X konvergiert, dann existiert ein K > 0, so dass [mm] \|x_k\|_X \leq [/mm] K für alle k [mm] \in [/mm] N.

(ii) Wenn [mm] f_k [/mm] stern-schwach gegen f in X' konvergiert, dann existiert ein K > 0, so dass [mm] \|f_k\|_{X'} \leq [/mm] K für alle k [mm] \in [/mm] N.


Hallo,
ich schätze mal, dass diese Aufgabe hier hilft, um die Behauptungen zu zeigen. Allerdings weiß ich nicht wie ich das mit dem beschränkt und punktweise konvergent kombinieren kann... wäre super, wenn mir jemand weiterhelfen könnte...

Viele Grüße,
Riley

        
Bezug
Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:10 Di 28.04.2009
Autor: felixf

Hallo Riley!

>  Zeige:
>  (i) Wenn [mm]x_k[/mm] schwach gegen x in X konvergiert, dann
> existiert ein K > 0, so dass [mm]\|x_k\|_X \leq[/mm] K für alle k
> [mm]\in[/mm] N.
>  
> (ii) Wenn [mm]f_k[/mm] stern-schwach gegen f in X' konvergiert, dann
> existiert ein K > 0, so dass [mm]\|f_k\|_{X'} \leq[/mm] K für alle k
> [mm]\in[/mm] N.
>  
> Hallo,
>  ich schätze mal, dass diese Aufgabe
> hier hilft, um die
> Behauptungen zu zeigen.

Genau.

> Allerdings weiß ich nicht wie ich
> das mit dem beschränkt und punktweise konvergent
> kombinieren kann... wäre super, wenn mir jemand
> weiterhelfen könnte...

Nun, du musst zeigen, dass [mm] $\{ x_k \mid k \in \IN \}$ [/mm] bzw. [mm] $\{ f_k \mid k \in \IN \}$ [/mm] beschraenkt ist. Und dafuer hast du die andere Aufgabe.

Beachte: wenn z.B. fuer ein $f$ gilt, dass [mm] $f(x_k)$, [/mm] $k [mm] \in \IN$ [/mm] konvergent ist, dann ist [mm] $\{ f(x_k) \mid k \in \IN \}$ [/mm] insbesondere beschraenkt.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Banachraum: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 15:41 Di 28.04.2009
Autor: Riley

Hallo !

Danke für die Hinweise!

> Nun, du musst zeigen, dass [mm]\{ x_k \mid k \in \IN \}[/mm] bzw. [mm]\{ f_k \mid k \in \IN \}[/mm]
> beschraenkt ist. Und dafuer hast du die andere Aufgabe.
>  
> Beachte: wenn z.B. fuer ein [mm]f[/mm] gilt, dass [mm]f(x_k)[/mm], [mm]k \in \IN[/mm]
> konvergent ist, dann ist [mm]\{ f(x_k) \mid k \in \IN \}[/mm]
> insbesondere beschraenkt.
>  

Ich hab hier ja aber immer nur (stern)schwache Konvergenz?
Folgt aus der schwachen Konvergenz punktweise Beschränktheit?  Brauche ich hier nicht auch wieder B-S um von punktweise Konvergenz zur glmg. Konv zu kommen?

Viele Grüße,
Riley


Bezug
                        
Bezug
Banachraum: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Do 30.04.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:06 Di 28.04.2009
Autor: fred97

Zu (i): das



"Es konvergiere $ [mm] (x_k) [/mm] $ schwach gegen x. Also $ [mm] x'(x_k) \to [/mm] $ x'(x)  für jedes x' in X'

Fasse nun jedes $ [mm] x_k [/mm] $ und auch x als Elemente des Biduals X'' auf
(das habe ich Dir gestern erklärt !)

Dann ist $ [mm] (x_k) [/mm] $ eine Folge stetiger Linearformen auf X' und x ist eine stetige Linearform auf X'

$ [mm] x'(x_k) \to [/mm] $ x'(x)  für jedes x' in X' bedeutet nun gerade, dass $ [mm] (x_k) [/mm] $ auf X' punktweise gegn x konvergiert.

Der Satz von Banach-Steinhaus besagt nun:  $ [mm] (||x_k||) [/mm] $ ist beschränkt."


habe ich Dir früher einmal geschrieben !!

FRED


Bezug
                
Bezug
Banachraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:42 Di 28.04.2009
Autor: Riley

Hallo,
ja du hattest mir schon mal so etwas erklärt - aber irgendwie hätte die Reihenfolge der Aufgaben andersherum sein sollen.

Wo hast du aber hier das Ergebnis von der Aufgabe gebraucht?

Irgendwie versteh ich das nicht, wenn das sofort aus Banach-Steinhaus folgt?

Viele Grüße,
Riley



Bezug
                        
Bezug
Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:19 Mi 29.04.2009
Autor: fred97


> Hallo,
>   ja du hattest mir schon mal so etwas erklärt - aber
> irgendwie hätte die Reihenfolge der Aufgaben andersherum
> sein sollen.
>  
> Wo hast du aber hier das Ergebnis von der
> Aufgabe gebraucht?


Hab ich doch gar nicht !

Bei (i) sollst Du zeigen: eine schwach konvergente Folge in einem Banachraum ist beschränkt.

Den Beweis habe ich Dir jetzt schon zweimal vorgemacht !


FRED



>  
> Irgendwie versteh ich das nicht, wenn das sofort aus
> Banach-Steinhaus folgt?
>  
> Viele Grüße,
>  Riley
>  
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]