matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesAnordnungsaxiome
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Anordnungsaxiome
Anordnungsaxiome < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Anordnungsaxiome: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:40 Do 29.10.2009
Autor: mathlooser

Aufgabe
Folgern Sie aus den Körper- und Anordnungsaxiomen für x, y, [mm] \in \IR: [/mm]

(1) x < y [mm] \rightarrow [/mm] -y < -x

Hallo Leute,

ich hab mal Probiert:

B3: x < y, 0 < a [mm] \rightarrow [/mm] a * x < a * y (Monotonie der Multiplikation)

x < y [mm] \rightarrow [/mm] (B3) a * x [mm] \rightarrow [/mm] a * y für a > 0.

Nehme an: a < 0 mit a = -b wobei -b beliebig [mm] \in \IR [/mm] ist

[mm] \rightarrow [/mm] a * x > a * y [mm] \rightarrow [/mm] -b * x > -b *y
[mm] \rightarrow [/mm] -x > -y [mm] \rightarrow [/mm] -y < -x

Kritik erwünscht!

Gruss

looser


        
Bezug
Anordnungsaxiome: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:47 Do 29.10.2009
Autor: Teufel

Hi!

Wenn du a=-b setzt, muss aber b<0 sein, damit a>0 ist!
Einfacher ist es vielleicht, wenn du x<y [mm] \Rightarrow [/mm] x+c<y+c verwendest.
Setze einmal für c -x ein und wiederhole das Spiel mit -y.

[anon] Teufel



Bezug
                
Bezug
Anordnungsaxiome: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:57 Do 29.10.2009
Autor: mathlooser

(1)

x < y [mm] \rightarrow [/mm] (laut B2) x + c < y + c

setzte c = -x

[mm] \rightarrow [/mm] x - x < y - x [mm] \rightarrow [/mm] 0 < y - x

[mm] \rightarrow [/mm] - y < - x

Richtig so?

Ist das Ordnungsgemäß aufgeschrieben oder hab ich was übersehn? Die Tutoren mäckern bei Formfehlern (zu Recht).

Vielen dank Teufel

Gruss

looser

Bezug
                        
Bezug
Anordnungsaxiome: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:49 Do 29.10.2009
Autor: leduart

Hallo
> (1)
>
> x < y [mm]\rightarrow[/mm] (laut B2) x + c < y + c
>  
> setzte c = -x
>  
> [mm]\rightarrow[/mm] x - x < y - x [mm]\rightarrow[/mm] 0 < y - x

soweit richtig mit Begündung. mit was begründest u den folgenden Pfeil?
da fehlt was.

> [mm]\rightarrow[/mm] - y < - x
>
> Richtig so?
>  
> Ist das Ordnungsgemäß aufgeschrieben oder hab ich was
> übersehn? Die Tutoren mäckern bei Formfehlern (zu
> Recht).

sie meckern wohl eher als dass sie mäckern.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Anordnungsaxiome: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:06 Do 29.10.2009
Autor: mathlooser

Sehr nett Danke,

mäckern :) [mm] \rightarrow [/mm] ich sitz wohl schon zu lange hier....

Ich würde den letzten Schritt wieder mit der Monotonie der Addition begründen; Was hälst / haltet du / ihr davon?

0 < x - y [mm] \rightarrow [/mm] laut B2 0 - x < 0 - y ???

Gruss

looser

Bezug
                                        
Bezug
Anordnungsaxiome: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:16 Do 29.10.2009
Autor: leduart

Hallo
dann solltest du es hinschreiben: -x=-x ich verwende ...
und addiere auf beiden Seiten -x
dann x+(-x)=0
dann ok

Bezug
                                                
Bezug
Anordnungsaxiome: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:46 Fr 30.10.2009
Autor: mathlooser

Naja im Grunde subtrahiere ich auf beiden Seiten y....

aus 0 < y - x wird dann mit subtraktion auf beiden Seiten durch B2

-y < - x

richtig?

Bezug
                                                        
Bezug
Anordnungsaxiome: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:53 Fr 30.10.2009
Autor: leduart

Hallo
wahrscheinlich richtig, wenn ich wüsste was B2 ist.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]