matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesAnalysis Aufgaben Korrektur 4
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Analysis Aufgaben Korrektur 4
Analysis Aufgaben Korrektur 4 < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Analysis Aufgaben Korrektur 4: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 05:47 Mi 26.10.2016
Autor: sinnlos123

Aufgabe
4) Beweisen Sie mit vollständiger Induktion, dass 7 die Zahl [mm] $2^{n+1}+3^{2n-1}$ [/mm] teilt f"ur alle [mm] $n\geq1$. [/mm]





4) [mm] Induktionsanfang\\ [/mm]
[mm] $n=1$\\ [/mm]
[mm] $2^{1+1}+3^{2*1-1}=2^2+3^1=7=7*1$\\ [/mm]
[mm] \\ [/mm]
[mm] Induktionvoraussetzung\\ [/mm]
Sei [mm] $7|(2^{n+1}+3^{2n-1})$ [/mm] f"ur n=k [mm] wahr.\\ [/mm]
[mm] $a\in \mathbf{Z}$\\ [/mm]
[mm] $2^{k+1}+3^{2k-1}=7a$\\ [/mm]
[mm] $2^{k+1}=7a-3^{2k-1}$\\ [/mm]
[mm] \\ [/mm]
[mm] Induktionsbehauptung\\ [/mm]
Für $n=k+1$ [mm] gilt:\\ [/mm]
[mm] $7|(2^{n+1}+3^{2n-1})$\\ [/mm]
[mm] \\ [/mm]
[mm] Induktionsbeweis\\ [/mm]
Sei [mm] $n=k+1$\\ [/mm]
Dann erhalten [mm] wir:\\ [/mm]
[mm] $2^{(k+1)+1}+3^{2*(k+1)-1}\\ [/mm]
[mm] =2*2^{k+1}+3^{2k+1}$\\ [/mm]
Hier setzen wir die Induktionsvoraussetzung [mm] ein.\\ [/mm]
[mm] $=2*(7a-3^{2k-1})+3^{2k+1}\\ [/mm]
[mm] =14-3^{2k-1}*2+3^{2k+1}\\ [/mm]
[mm] =-3^{2k}*\frac{2}{3}+3^{2k}*3+14a\\ [/mm]
[mm] =3^{2k}*(3-\frac{2}{3})+14a\\ [/mm]
[mm] =3^{2k}*\frac{7}{3}+14a\\\\ [/mm]
[mm] =7*(2a+3^{2k-1})$\\\\ [/mm]
Da [mm] $3^j$ [/mm] eine ganze Zahl ist f"ur alle [mm] $j\in \mathbf{N_0}$ [/mm] und $2k-1>0$ ist, [mm] \\ [/mm]
(wir wollen ja etwas über $n$, bzw. [mm] $k\geq1$ [/mm] aussagen) und $a$ auch ganzzahlig ist, sieht man leicht, [mm] \\ [/mm]
dass $7*(ganze [mm] \,Zahl)$ [/mm] durch 7 (restlos) teilbar ist. q.e.d.

Fällt euch was auf, das falsch ist? Auch Tippfehler gerne sagen


Edit: wie kann man hier so ein "Widerspruch" pfeil machen?


        
Bezug
Analysis Aufgaben Korrektur 4: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:20 Mi 26.10.2016
Autor: angela.h.b.


> 4) Beweisen Sie mit vollständiger Induktion, dass 7 die
> Zahl [mm]2^{n+1}+3^{2n-1}[/mm] teilt f"ur alle [mm]n\geq1[/mm].

>
>
>

Moin!

>

> 4) [mm]Induktionsanfang\\[/mm]
> [mm]n=1[/mm][mm] \\[/mm]
> [mm]2^{1+1}+3^{2*1-1}=2^2+3^1=7=7*1[/mm][mm] \\[/mm]


> [mm]\\[/mm]
> [mm]Induktionvoraussetzung\\[/mm]
> Sei [mm]7|(2^{n+1}+3^{2n-1})[/mm] f"ur n=k [mm]wahr.\\[/mm]

Dann gibt es ein

> [mm]a\in \mathbf{Z}[/mm][mm] \\[/mm]

mit

> [mm] \\[/mm][mm]2^{k+1}+3^{2k-1}=7a[/mm],

> [mm]2^{k+1}=7a-3^{2k-1}[/mm][mm] \\[/mm]


> [mm]\\[/mm]
> [mm]Induktionsbehauptung\\[/mm]
> Für [mm]n=k+1[/mm] [mm]gilt:\\[/mm]
> [mm]7|(2^{n+1}+3^{2n-1})[/mm][mm] \\[/mm]

> [mm]\\[/mm]
> [mm]Induktionsbeweis\\[/mm]
> Sei [mm]n=k+1[/mm][mm] \\[/mm]


Es ist

> [mm]2^{(k+1)+1}+3^{2*(k+1)-1}\\[/mm]
> [mm]=2*2^{k+1}+3^{2k+1}\\[/mm]
> Hier setzen wir die Induktionsvoraussetzung [mm]ein.\\[/mm]
> [mm]=2*(7a-3^{2k-1})+3^{2k+1}\\[/mm]
> [mm]=14\red{a}-3^{2k-1}*2+3^{2k+1}\\[/mm]
> [mm]=-3^{2k}*\frac{2}{3}+3^{2k}*3+14a\\[/mm]
> [mm]=3^{2k}*(3-\frac{2}{3})+14a\\[/mm]
> [mm]=3^{2k}*\frac{7}{3}+14a\\\\[/mm]
> [mm]=7*(2a+3^{2k-1})[/mm][mm] \\\\[/mm] [/mm]

> Da [mm]3^j[/mm] eine ganze Zahl ist f"ur alle [mm]j\in \mathbf{N_0}[/mm] und
> [mm]2k-1>0[/mm] ist, [mm]\\[/mm]
> (wir wollen ja etwas über [mm]n[/mm], bzw. [mm]k\geq1[/mm] aussagen) und [mm]a[/mm]
> auch ganzzahlig ist, sieht man

> [s]leicht, dass 7*(ganze Zahl) durch 7 (restlos) teilbar ist.[s]

daß [mm] 2^{(k+1)+1}+3^{2*(k+1)-1} [/mm] ein ganzzahliges Vielfaches von 7 ist.
Also teilt 7 die Zahl [mm] 2^{(k+1)+1}+3^{2*(k+1)-1}. [/mm]




> q.e.d.

LG Angela
>

> Fällt euch was auf, das falsch ist? Auch Tippfehler gerne
> sagen

>
>

> Edit: wie kann man hier so ein "Widerspruch" pfeil machen?

>

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]