matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSchul-AnalysisAbleitungen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Schul-Analysis" - Ableitungen
Ableitungen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitungen: so richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:18 Di 22.11.2005
Autor: Back-Up

Hallo,

ich möchte fragen, ob ich richtig gerechnet habe. Folgende Funktion will ich ableiten:

[mm] f_{t}(x)=(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x} [/mm]

Meine erste Ableitung:

[mm] f'_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*e^{t-x}+(\bruch{x}{t}+1)*(-e^{t-x}) [/mm]

Meine zweite Ableitung:

[mm] f''_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x} [/mm]
= [mm] 2((\bruch{1}{t})*(-e^{t-x}))+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x} [/mm]

Ist das so richtig?

Eine weitere Frage: Muss ich um die Asymptoten zu finden x gegen [mm] +\infty [/mm] und [mm] -\infty [/mm] laufen lassen?


Viele Grüße

        
Bezug
Ableitungen: Richtig! Und weiter ...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:56 Di 22.11.2005
Autor: Roadrunner

Hallo Back-Up!


> Meine erste Ableitung:
>  
> [mm]f'_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*e^{t-x}+(\bruch{x}{t}+1)*(-e^{t-x})[/mm]

[ok] Das sollte man aber noch etwas zusammenfassen, z.B. [mm] $e^{t-x}$ [/mm] ausklammern, evtl. sogar auch [mm] $\bruch{1}{t}$ [/mm] .


  

> Meine zweite Ableitung:
>  
> [mm]f''_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x}[/mm]
>  = [mm]2((\bruch{1}{t})*(-e^{t-x}))+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x}[/mm]

[ok] Ist richtig, aber dieselbe Anmerkung wie oben mit dem Zuammenfassen!


> Eine weitere Frage: Muss ich um die Asymptoten zu finden x
> gegen [mm]+\infty[/mm] und [mm]-\infty[/mm] laufen lassen?

Im Normalfall ja [ok] ! Vertikale Asymptoten an vermeintlichen Polstellen haben wir für diese Funktion nicht vorliegen.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]