Abbildungsgesetz < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 18:12 Mo 04.07.2005 | Autor: | taktuk |
Diese Frage wurde in keinem Forum gestellt!!!
Hallo alle zusammen,
ich komme bei einer Aufgabe nicht ganz weiter und würde gerne euren Rat erhalten.
Die Áufgabe lautet:
Eine dünne Konvexlinse L1 wirft auf das scharfe Bild eines Gegenstandes auf einen Schirm, der 30cm hinter der Linse steht. Zwischen Linse und Schirm wird nun in 10cm Entfernung von der Linse 1 eine Zerstreungslinse L2 der Brennweite [mm] F_{2}=40 [/mm] gebracht.
a) Skizzieren Sie den Strahlengang. ( Habe ich schon gemacht)
b) Um welche Strecke muss der Schirm verschoben werden, um wieder ein scharfes Bild zu erhalten?
c) Um welchen Faktor sind die Lineardimensionen dieses Bildes größer bzw. kleiner als die des Bildes ohne Zerstreuungslinse?
Ich habe herausgefunden, dass es sich hier um einen Galileisches Fernrohr handelt. Ich habe den Strahlengang aufzeichnen können, aber zu b habe ich keine richtigen Ansatz. Ich denke nur, dass ich den Brennpunkt [mm] F_{1} [/mm] finden muss, da ich ne Formel gefunden habe mit:
[mm] d=f_{1}+f_{2}+ \Delta
[/mm]
Dabei ist [mm] \Delta [/mm] die Verschiebung des Schirms, damit das BIld wieder scharf wird. Ich kann es also nach [mm] \Delta [/mm] auflösen, aber wie bekomme ich dann [mm] f_{1} [/mm] oder ist das ein ganz falscher Ansatz? Ich hoffe, dass ihr mir helfen könnt.
Eure taktuk
|
|
|
|
Hi taktuk!
Ich bin zwar schon ne Weile raus aus dem Thema und Optik bekommen wir erst im 3. Semester, aber ich möchte mal behaupten, die Angaben
>Eine dünne Konvexlinse L1 wirft auf das scharfe Bild eines Gegenstandes auf >einen Schirm, der 30cm hinter der Linse steht.
stehen da zu einem bestimmten Zweck. Lässt sich damit nicht [mm] f_1 [/mm] berechnen?!?
Gruß Tran
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 20:46 Mo 04.07.2005 | Autor: | taktuk |
Hallo,
ich mir gedacht, dass [mm] f_{1}=b_{1}=30cm [/mm] ist.
Desweiteren ist [mm] F_{2}=-40cm, [/mm] so dass dann nach der Formel von meinem ersten Post es lauten müsste:
[mm] \Delta=d-F_{1}-F_{2}=10-30+40=20cm, [/mm] also man die Linse 2 um 20cm verschiebt.
Kann mir einer das Ergebnis bestätigen?
LG Taktuk
|
|
|
|
|
Hallo taktuk!
Aber war in Aufgabe b nicht gefragt, um wieviel cm der Schirm verschoben werden muss, dass ist ja was anderes, ob man den Schirm oder die Linse verschiebt. Nur so als Anmerkung/ Frage.
|
|
|
|
|
Hallo TranVanLuu!
So komplexe Aufgaben hatten wir zwar in Physik noch nicht, aber ich glaube nicht, dass du mit der einzigen Angabe 30cm [mm] f_{1} [/mm] berechnen kannst, da du ja nicht weißt, wie weit der Gegenstand von L1 entfernt ist. Das ist bestimmt komplizierter und geht nur durch die weiteren Angaben im Zusammenhang, bin mir aber unsicher.
Das man mehrere Angaben braucht, ist hier ein wenig erläutert:
Wikipedia
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 21:11 Mo 04.07.2005 | Autor: | taktuk |
Hi Mathehelfer,
danke für den Tipp. Bin ja ganz von der Aufgabe gewichen. Leider fällt mir nicht so viel ein. Bin schon den halben Tag an dieser Aufgabe. Für einen Ansatz würde ich mich sehr freuen!!!!!
LG taktuk
|
|
|
|
|
Hallo taktuk!
Ich habe mal eine Zeichnung erstellt, damit sich andere hier, ohne alles lesen zu müssen, ein klareres Bild machen können. Ist das Bild so richtig? [Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 22:19 Mo 04.07.2005 | Autor: | taktuk |
Hi Nils,
die Zeichnung ist so richtig! Die Frage ist nur, wie ich s1 und f1 bestimmen kann.
LG Taktuk
|
|
|
|
|
Hi taktuk!
Ich muss mich selbst noch kurz ins Thema einarbeiten, weil ich das schon seit Klasse 8 überhaupt nicht mehr gemacht habe. Ich informiere mich im Internet, ich hab schon eine neue Seite entdeckt, die du dir auch unbedingt mal anschauen solltest (wenn du die erwähnten Sachen dort nicht bereits weißt). Wann brauchst du denn die Antwort, ich bin ab morgen erstmal für´n paar Tage weg. Sobald ich zu Hause bin, schau ich mal wieder rein. Falls die Frage von den Experten hier (da gibt´s hier wirklich viele) nicht baldbeantwortet ist, werde ich mich auf jeden Fall weiter drum kümmern. Hier erstmal der Link:
Optik. Bis demnächst dann mal hoffentlich
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 23:55 Mo 04.07.2005 | Autor: | leduart |
Hallo Taktuk
Erstmal dein Ergebnis ist richtig. Aber wie du hinkommst ist falsch oder doch wenigstens seeehr schlecht.
Wenn die Brennweite der 1. Linse nicht angegeben ist, braucht man sie auch nicht. Andererseits, da die Aufgabe so gestellt ist, dass man nicht weiss, wo der Gegenstand ist, ist es wohl eine Möglichkeit ihn nach unendlich zu stellen, dann gibt es ein "Bild" im Brennpunkt, Bildgröße 0!! also doch wohl eigentlich kein Bild mehr! Dürft ihr einfach irgendwelche Formeln in der Welt suchen, ohne sie zu begründen und dann was ausrechnen? Das kann eigentlich nicht der Sinn von Physikaufgaben sein! Dann kann das ja jeder ohne jedes Verständnis und nur mit ner guten Formelsammlung!
Die Aufgabe a)sagt doch zeichne! da gibts eigentlich nur 2 typische Strahlen, die man wirklich verfolgen kann. Und wenn du eine Zeichnung nur mit Lineal machen kannst, dann kannst du darin immer alles mit dem Strahlensatz oder Sätzen ausrechnen. und c) wird dabei gleich mitgelöst.
also entweder ist deine Zeichnung nicht genau, dann ist ja a) falsch, oder du musst daraus alles ablesen können.
Die Formel akzeptiert dein Prof oder Lehrer sicher nicht! Wenn du gar nicht weiterkommst post deine Zeichnung!
Gruss leduart
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 17:30 Di 05.07.2005 | Autor: | taktuk |
Hallo,
morgen ist schon abgabetermin. Ich danke für eure Hilfe, aber ich muss da schon selber mit klar kommen.
Dir, Mathehelfer, noch schönen Urlaub!!!!!!!!!!!!!!
LG Taktuk
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 22:21 Di 05.07.2005 | Autor: | Yoda |
Matrizenoptik du beherschen musst, sonst nicht richtig lösbar die Aufgabe ist.
Deine Mathezettel hier von anderen lösen zu lassen der Pfad zur dunklen Seite ist.
|
|
|
|