matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Schulmathe
  Status Primarstufe
  Status Mathe Klassen 5-7
  Status Mathe Klassen 8-10
  Status Oberstufenmathe
    Status Schul-Analysis
    Status Lin. Algebra/Vektor
    Status Stochastik
    Status Abivorbereitung
  Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Bundeswettb. Mathe
    Status Deutsche MO
    Status Internationale MO
    Status MO andere Länder
    Status Känguru
  Status Sonstiges

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - MatrizenAbbildungen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Abbildungen
Abbildungen < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abbildungen: Wie geht es
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 22:38 Di 07.07.2009
Autor: disconnectus

[mm] \pmat{ a & b \\ c & d } \mapsto \pmat{ b \\ c } [/mm]

Ist das möglich Wie kann man es erklären

b und c sind ungleich null.

Vieleicht ist es nicht mit den Standartbasen konstruiert. Welche sind die Basen

        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:54 Mi 08.07.2009
Autor: snp_Drake

Ok, vielleicht stellst du deine Frage etwas genauer.

Die Abbildung ist eine Abbildung aus dem [mm] \IR^{2,2} [/mm] in den [mm] \IR^{2} [/mm]

also
[mm] f(x)=\IR^{2,2} \to \IR^{2} [/mm]
[mm] \pmat{ 1 & 2 \\ 3 & 4 } \to \vektor{2 \\ 3} [/mm]

Bezug
        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:15 Mi 08.07.2009
Autor: weightgainer


> [mm]\pmat{ a & b \\ c & d } \mapsto \pmat{ b \\ c }[/mm]
>  
> Ist das möglich Wie kann man es erklären
>  
> b und c sind ungleich null.
>  
> Vieleicht ist es nicht mit den Standartbasen konstruiert.
> Welche sind die Basen

Naja, rechnerisch klappt das nur, wenn deine Abbildungsvorschrift von rechts einen Vektor an diese Matrix multipliziert, ansonsten kann da kein Vektor rauskommen.
Also kannst du ganz einfach ansetzen:

[mm]\pmat{ a & b \\ c & d }*\pmat{ x \\ y } = \pmat{ b \\ c }[/mm]

Damit hast du ein simples Gleichungssystem, kannst x und y ausrechnen. Leider ist das keine Abbildungsvorschrift, weil da natürlich die a, b, c und d drinstecken, kann also nicht die Lösung sein.

Ergo: Präzisiere doch deine Aufgabenstellung bitte, damit klar ist, was dort zu tun ist. Ich finde kein Objekt A mit [mm]A*\pmat{ a & b \\ c & d } = \pmat{ b \\ c }[/mm] oder eben von rechts, wobei A eine allgemeine Vorschrift beinhaltet. Und wenn nicht sowas gesucht ist, dann ist es keine Aufgabe, denn was die Abbildung macht, steht ja schon da...

Bezug
        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:31 Mi 08.07.2009
Autor: angela.h.b.


> [mm]\pmat{ a & b \\ c & d } \mapsto \pmat{ b \\ c }[/mm]
>  
> Ist das möglich Wie kann man es erklären
>  
> b und c sind ungleich null.
>  
> Vieleicht ist es nicht mit den Standartbasen konstruiert.
> Welche sind die Basen

Hallo,

das ist so die Sorte Posts, bei denen man erstmal die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, und zwar nicht deshalb, weil jemand etwas nicht weiß oder auf dem falschen Dampfer ist, sondern weil jemand, der  studiert - und später entsprechende Positionen bekleiden möchte -, offensichtlich nicht in der Lage ist, die Aufgabenstellung und das Problem mit derselbigen zu schildern.

Aber wahrscheinlich liegt der Grund ganz woanders: die Kombinationsgabe und Fantasie der Antwortenden soll geprüft werden...

Ich nehme die Herausforderung an, zumal mein Rabe gerade heimgekehrt ist, auf dem Feuer ein Topf mit einer giftgrünen Flüssigkeit brodelt, und auch vom Frühstück der benötigte Kaffesatz zur Verfügung steht.

Du hast also eine (lineare) Abbildung

[mm] \Phi: \IR^{2x2} \to \IR^2 [/mm] mit

> [mm]\pmat{ a & b \\ c & d } \mapsto \pmat{ b \\ c }[/mm],

und Du sollst nun die Abbildungsmatrix von [mm] \phi [/mm] bzgl der Standardbasen aufstellen. (Und? Lieg ich richtig?)


Dazu machen wir uns erstmal Gedanken über das Format der Darstellungmatrix:  [mm] dim\IR^{2x2}=4, dim\IR^2=2, [/mm] also wird die Abbildungsmatrix eine 2x4-Matrix sein.

In ihren Spalten stehen bekanntermaßen (hoffentlich...) die Bilder der Basisvektoren.

Damit sind wir beim nächsten Thema: welches ist die Standardbasis des [mm] \IR^{2x2}? [/mm]

Wenn Du die hast, "berechnest" Du zu jedem Basiselement das Bild unter der Abbildung [mm] \Phi. [/mm] dies liefert Dir die Spalten der (möglicherweise...) gesuchten Matrix.


Ich möchte unbedingt von Dir wissen, ob ich das Problem richtig erraten habe, und ob Du die Aufgabe nun lösen kannst.

Gruß v. Angela








Bezug
        
Bezug
Abbildungen: präsizer
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:44 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Ich dachte ihr Mathematiker könnt alles selber herausfinden :)

Hier ist die Aufgabe:

Es sein V der [mm] \IR-Vektorraum \IR^{2x2} [/mm] der reellen 2x2 -Matrizen und F die Lineare Abbildung

F : [mm] \pmat{ a & b \\ c & d }\mapsto \pmat{b \\ c } [/mm]

Weider seien D:= Kern(F) und W ein dreidimensionaler Untervektorraum von V

Es gibt 4 verschiedene Fragean.
a)
b)
c)
d)

Die Fragen interresiert mich nicht. Ich will nur wissen, wie kann so eine Abbildung existieren??

Danke im Voraus


Bezug
                
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:57 Mi 08.07.2009
Autor: fred97

Wo ist das Problem ?

Die Abbildung F ordnet einer 2x2-Matrix   [mm] \pmat{ a & b \\ c & d } [/mm] den Vektor [mm] \pmat{b \\ c } [/mm] zu. Das ist alles.


FRED

Bezug
                        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:00 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Wie ist de Abbildungsmatrix?

Ich kann mir  kein Abbildungsmatrix vorstellen???



Bezug
                                
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:02 Mi 08.07.2009
Autor: angela.h.b.


> Wie ist de Abbildungsmatrix?
>  
> Ich kann mir  kein Abbildungsmatrix vorstellen???

Hallo,

die mußt Du Dir nicht vorstellen, die kannst du berechnen, und wie das geht, habe ich Dir doch zuvor geschreiben.

Gruß v. Angela

>  
>  


Bezug
                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:12 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Du hast die Frage richtig erraten. Deine Erklärung verstehe ich aber nicht.

Standartbasen sind :

[mm] \pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 } \pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 } \pmat{ 0 & 1 \\ 0 & 0 } \pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 } [/mm]

Kannst du bitte die Abb. matrix schreiben?

Bezug
                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:21 Mi 08.07.2009
Autor: angela.h.b.


> Du hast die Frage richtig erraten. Deine Erklärung
> verstehe ich aber nicht.
>
> Standartbasen sind :

Nein, das sind nicht die Standardbasen, sondern das sind die Elemente der Standardbasis, also die Standardbasisvektoren.

>
> [mm]\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 } \pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 } \pmat{ 0 & 1 \\ 0 & 0 } \pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 }[/mm]
>  
> Kannst du bitte die Abb. matrix schreiben?  

Ja sicher, aber Du sollst doch die Aufgabe lösen...

In der Abbildungsmatrix stehen nebeneinander die Bilder der Standardbasisvektoren von [mm] \IR^{2x2}. [/mm]

Worauf wird denn [mm] \pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 } [/mm] abgebildet? Auf [mm] \vektor{...\\...} [/mm]

Und [mm] \pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 }? [/mm] Auf [mm] \vektor{...\\...}. [/mm]

usw.

Gruß v. Angela






Bezug
                                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:35 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus



A = [mm] \pmat{ 1 & 0 & -1 & 0 \\ 0 & -1 & 1 & 0 \\ 0 & 1 & 0 & -1 \\ 1 & 0 & 0 & -1 \\ } [/mm]

ich brauch ein Abbildungmatrix ähnlich wie diese... Ich kann selber nicht finden...


Bezug
                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:46 Mi 08.07.2009
Autor: M.Rex

Hallo

Angela hat dir doch den Tipp gegeben.


Betrachte mal die Bilder der Basen, diese werden die Spälten der Abbildungsmatrix.

Also BSP.

[mm] f:\IR^{2}\to\IR^{3} [/mm] bilde [mm] e_{1}:=\vektor{1\\0} [/mm] auf [mm] e_{1}'=\green{\vektor{2\\0\\1}} [/mm] ab und [mm] e_{2}:=\vektor{0\\1} [/mm] auf [mm] e_{1}'=\blue{\vektor{4\\5\\6}} [/mm]

Dann ist [mm] A=\pmat{\green{1}&\blue{4}\\\green{0}&\blue{5}\\\green{1}&\blue{6}} [/mm]

Jetzt berechne du mal die Bilder deiner Basis, und bestimme damit dein A

Marius

Bezug
                                                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:01 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Dein beispiel ist einfach zu lösen
Aber ich kann mir gar keine Abbildungmatrix für diese Funktion vorstellen.
Gib bitte Basen und Abbildungsmatrix für diese Funktion.

Hier ist die Funktion:

Es sein V der [mm] \IR-Vektorraum \IR^{2x2} [/mm] der reellen 2x2 -Matrizen und F die Lineare Abbildung

F : [mm] \pmat{ a & b \\ c & d }\mapsto \pmat{b \\ c } [/mm]

Bezug
                                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:05 Mi 08.07.2009
Autor: M.Rex

Hallo

Die Basiselemente hat Angela dir doch schon gegeben.

also:

[mm] f\left(\pmat{1&0\\0&0}\right)=\vektor{...\\...} [/mm]
[mm] f\left(\pmat{0&1\\0&0}\right)=\vektor{...\\...} [/mm]
[mm] f\left(\pmat{0&0\\1&0}\right)=\vektor{...\\...} [/mm]
[mm] f\left(\pmat{0&0\\0&1}\right)=\vektor{...\\...} [/mm]

Marius

Bezug
                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:13 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Das habe ich auch verstanden.

Die Basiselemente habe ich doch selber geschrieben? Die sind aber Standartbasen, mit denen kann ich keine Abbildungsmatrix erstellen.

ich dachte, dass es mit irgendwelche basen gehen würde.

Warum schreibst du es nicht vollständig , wenn du eine abbildungsmatrix erstellen kannst? (Bitte Bitte Bitte)

Danke im Voraus

Bezug
                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:31 Mi 08.07.2009
Autor: fred97

Wir haben:



$ [mm] F\left(\pmat{1&0\\0&0}\right)=\vektor{0\\0} [/mm] $
$ [mm] F\left(\pmat{0&1\\0&0}\right)=\vektor{1\\0} [/mm] $
$ [mm] F\left(\pmat{0&0\\1&0}\right)=\vektor{0\\1} [/mm] $
$ [mm] F\left(\pmat{0&0\\0&1}\right)=\vektor{0\\0} [/mm] $

Mit der Basis [mm] \vektor{1\\0}, \vektor{0\\1} [/mm] des [mm] \IR^2 [/mm] ergibt sich die Abbildungsmatrix


[mm] \pmat{0&1&0&0\\0&0&1&0} [/mm]

Zufrieden ?

FRED

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:39 Mi 08.07.2009
Autor: weightgainer


> Wir haben:
>  
>
>
> [mm]F\left(\pmat{1&0\\0&0}\right)=\vektor{0\\0}[/mm]
>  [mm]F\left(\pmat{0&1\\0&0}\right)=\vektor{1\\0}[/mm]
>  [mm]F\left(\pmat{0&0\\1&0}\right)=\vektor{0\\1}[/mm]
>  [mm]F\left(\pmat{0&0\\0&1}\right)=\vektor{0\\0}[/mm]
>  
> Mit der Basis [mm]\vektor{1\\0}, \vektor{0\\1}[/mm] des [mm]\IR^2[/mm] ergibt
> sich die Abbildungsmatrix
>  
>
> [mm]\pmat{0&1&0&0\\0&0&1&0}[/mm]
>  
> Zufrieden ?
>  
> FRED

Das klingt alles gut, könnte vielleicht noch jemand erklären, wie man aus dieser Abbildungsmatrix und einer Matrix A [mm] \in \IR^{2x2} [/mm] den entsprechenden Bildvektor berechnen kann?
Vielen Dank!

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:56 Mi 08.07.2009
Autor: fred97

Bezeichnen wir mit [mm] B_1, ...B_4 [/mm] die oben benutzte Basis des Matrizenraumes.

Mit $A = [mm] \pmat{ a & b\\ c & d }$ [/mm] ist dann

        $A = [mm] aB_1+bB_2+cB_3+dB_4$ [/mm]

also

         $F(A) = [mm] aF(B_1)+bF(B_2)+cF(B_3)+dF(B_4)= a\vektor{0 \\ 0}+b\vektor{1 \\ 0}+c\vektor{0 \\ 1}+d\vektor{0 \\ 0}= \vektor{b \\ c}$ [/mm]






Oder


$ [mm] \pmat{ 0 & 1 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 } \pmat{ a \\b \\c \\ d } [/mm] $ =  $ [mm] \pmat{b \\ c } [/mm] $



FRED

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 Mi 08.07.2009
Autor: weightgainer


> Bezeichnen wir mit [mm]B_1, ...B_4[/mm] die oben benutzte Basis des
> Matrizenraumes.
>  
> Mit [mm]A = \pmat{ a & b\\ c & d }[/mm] ist dann
>  
> [mm]A = aB_1+bB_2+cB_3+dB_4[/mm]
>  
> also
>  
> [mm]F(A) = aF(B_1)+bF(B_2)+cF(B_3)+dF(B_4)= a\vektor{0 \\ 0}+b\vektor{1 \\ 0}+c\vektor{0 \\ 1}+d\vektor{0 \\ 0}= \vektor{b \\ c}[/mm]
>  
> FRED

Genau dieses [mm]F(A)[/mm] würde mich interessieren bzw. das [mm] F(B_i). [/mm] Denn eine Multiplikation der Matrizen kann nicht zu dem angegebenen Bild führen. Muss ich mich einfach damit zufrieden geben, dass die Abbildung einfach nur durch ihre Wirkung festgelegt wird, und zwar hier nur "sauber aufgebohrt" durch die Wirkung auf die Basis des VRs? Also im Grunde nur eine ausführliche Formulierung der ersten Aufgabenstellung dieses Threads, also $ [mm] \pmat{ a & b \\ c & d } \mapsto \pmat{ b \\ c } [/mm] $?
Oder anders gesagt: ich kann nicht durch eine einfache Matrixoperation mithilfe deiner Abbildungsmatrix und den Matrizen aus [mm] \IR^{2x2} [/mm] (egal, ob Basis oder nicht) das Bild ermitteln?

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:08 Mi 08.07.2009
Autor: fred97

Meine letze Antwort habe ich nachträglich nochmal ergänzt. Möglicherweise hast Du es noch nicht gesehen:

Da man [mm] \IR^{2x2} [/mm] mit [mm] \IR^4 [/mm] identifizieren kann:




$ [mm] \pmat{ 0 & 1 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 } \pmat{ a \\b \\c \\ d } [/mm] $ =  $ [mm] \pmat{b \\ c } [/mm] $

FRED

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:25 Mi 08.07.2009
Autor: weightgainer

Ja okay - das verstehe ich, allerdings finde ich dann die Begründungen für das Herausfinden dieser Abbildungsmatrix überflüssig. Denn wenn ich die 2x2 Matrix direkt als Vektor schreibe, kann ich bei dieser sehr einfachen Abbildung natürlich auch sofort die passende Matrix hinschreiben.

Danke schön für die geduldigen Parallelerklärungen :-).


Bezug
                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:51 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Für Ax = b  

man kann A (abbildungsmatrix) und x nicht miteinander multiplizieren.

A ist [mm] \IR^{2x4} [/mm] und X is [mm] \IR^{2x2} [/mm]

[mm] \pmat{ 0 & 1 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 } \pmat{ a & b \\ c & d } [/mm] =  [mm] \pmat{b \\ c } [/mm]

Wir können nicht machen oder???

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:03 Mi 08.07.2009
Autor: fred97


> Für Ax = b  
>
> man kann A (abbildungsmatrix) und x nicht miteinander
> multiplizieren.
>  
> A ist [mm]\IR^{2x4}[/mm] und X is [mm]\IR^{2x2}[/mm]
>
> [mm]\pmat{ 0 & 1 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 } \pmat{ a & b \\ c & d }[/mm]
> =  [mm]\pmat{b \\ c }[/mm]
>  
> Wir können nicht machen oder???



Doch:


$ [mm] \pmat{ 0 & 1 & 0 & 0 \\ 0 & 0 & 1 & 0 } \pmat{ a \\b \\c \\ d } [/mm] $ =  $ [mm] \pmat{b \\ c } [/mm] $


FRED

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:10 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Es ist aber als [mm] \IR^{2 x 2} [/mm] gegeben.

Es ist nicht [mm] \IR^{4x1} [/mm]

Dürfen wir es ändern.

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:12 Mi 08.07.2009
Autor: fred97

Als Vektorräume kannst Du den [mm] \IR^{2x2} [/mm] mit dem [mm] \IR^4 [/mm] identifizieren

FRED

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:25 Mi 08.07.2009
Autor: disconnectus

Danke Fred97...

Du bist der Hama.



Bezug
                                                                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:09 Do 09.07.2009
Autor: fred97


> Danke Fred97...
>  
> Du bist der Hama.

Hama= Hammer ?

Falls nicht, was ist ein Hama ?

FRED





>  
>  


Bezug
                                                                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:40 Do 09.07.2009
Autor: angela.h.b.


> Falls nicht, was ist ein Hama ?

Moin,

[]Wiki ist auch Deine Freundin.

Such Dir halt was Schönes aus.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                                                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:49 Do 09.07.2009
Autor: fred97


> > Falls nicht, was ist ein Hama ?
>  
> Moin,
>  
> []Wiki
> ist auch Deine Freundin.


Hallo Angela,

Schön, wenn man Freunde hat, herzlichen Dank für den Link.

>  
> Such Dir halt was Schönes aus.

Ich kann mich nicht entscheiden ................

...................vielleicht doch die Bügelperlen, weil die so doll zu meinem Naturell passen ........ ?


Gruß FRED



>  
> Gruß v. Angela


Bezug
                                                                                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:56 Do 09.07.2009
Autor: disconnectus

Ich wusste nicht wie man es schreibt : )
Natürlich Hammer.

Ich dachte jede meint die Marke Hama weil es eine gute Marke ist...

Warum Hammer ????


Bezug
                                                                                                                                                                        
Bezug
Abbildungen: Sportliche Alternative
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:02 Do 09.07.2009
Autor: weightgainer

[]Das kommt mir dabei in den Sinn...

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:29 Do 09.07.2009
Autor: Marcel

Hallo,

> Es ist aber als [mm]\IR^{2 x 2}[/mm] gegeben.
>
> Es ist nicht [mm]\IR^{4x1}[/mm]

Fred hat es ja schon gesagt. Du hättest es Dir aber auch überlegen können:
Du selbst hast die Basisvektoren der []Standarbasis des [mm] $\IR^{2 \times 2}$ [/mm] - als [mm] $\IR$-VR [/mm] (Addition und skalare Multiplikation soll hier komponentenweise stattfinden; kurzgesagt: wie üblich, wenn nix anderes dazugesagt wird) - angegeben (und nochmal zur Klärung: das sind nicht die Standardbasen; welchen Sinn sollte es überhaupt machen, von Standardbasen zu sprechen? Damit dieser Begriff sinnvoll wäre, könnte man vll. höchstens die Reihenfolge dieser Basisvektoren abändern und auch jede Basis mit abgeänderter Reihenfolge der Basisvektoren als Standardbasis bezeichen?!). Diese hat 4 Elemente, also ist [mm] $\dim(\IR^{2 \times 2})=4\,.$ [/mm]
Ferner ist offenbar [mm] $\dim(\IR^4)=4$ [/mm] (wenn man den [mm] $\IR^4$ [/mm] mit üblicher Addtition und skalarer Multiplikation versieht). Folglich kannst Du eine bijektive lineare Abbildung [mm] $\phi: \IR^{2 \times 2} \to \IR^4$ [/mm] angeben; also einen solchen []Isomorphismus. Diese (und auch die inverse [mm] $\phi^{-1}$) [/mm] ist dann natürlich insbesondere eine strukturerhaltende Abbildung.

Nur, damit Du auch nochmal ein kleines, kurzes Argument siehst, warum man den [mm] $\IR^{2 \times 2}$ [/mm] mit dem [mm] $\IR^4$ [/mm] bzw. [mm] $\IR^{4 \times 1}$ [/mm] identifzieren kann. (Anders ausgedrückt: [mm] $\IR^{2 \times 2}\cong \IR^4\,.$) [/mm]

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.schulmatheforum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]